Дело № 1-141/2019

29MS0055-01-2019-000089-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 11 февраля 2019 года 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д., 

при секретаре Смирновой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска – Морозовой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 октября 2018 года в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Главспирттреста Кедровая 40%», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая, принадлежащие ООО «Виналко», и спрятал их в карманы надетых на нем брюк. С похищенным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Виналко» причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 36 копеек.

Он же, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 октября 2018 года в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имуществ, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Главспирттреста Кедровая 40%», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 277 рублей 68 копеек каждая, принадлежащие ООО «Виналко», и спрятал их в карманы надетых на нем брюк. С похищенным имуществом ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, однако довести до конца свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе из магазина работником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В результате покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Виналко» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 555 рублей 36 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному оказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, а также о причастности к ним подсудимого.

ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступлений и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в совершении преступлений раскаялся, не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, совершены им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлениями вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжестью преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: две бутылки водки «Главспирттреста Кедровая 40%», емкостью 0,5 л., в случае уплаты ФИО1 судебного штрафа, подлежат оставлению законному владельцу ООО «Виналко»; компакт-диск следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в качестве вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном расследовании и в суде в размере 8 800 рублей, в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере – 8 800 (Восемь тысяч восемьсот) рублей, в случае уплаты ФИО1 судебного штрафа, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки водки «Главспирттреста Кедровая 40%», емкостью 0,5 л., в случае уплаты ФИО1 судебного штрафа оставить законному владельцу ООО «Виналко»; компакт-диск - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий (подпись) М.Д.Чувашева

Копия верна:

Судья М.Д. Чувашева