Дело № 2-324/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 23.05.2014 

<

***>. В соответствии с п.1.1 договора ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 57 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

11.08.2015 ФИО2 умерла.

По состоянию на 25 июля 2019 г. ( дата подачи искового заявления) размер задолженности составляет 94 228, 89 руб., из них : задолженность по неустойке 149,85 руб., проценты за кредит 44 650,78 руб., ссудная задолженность 49 428, 26 руб.

Согласно ответу нотариуса Пограничного нотариального округа от 06.05.2019 от 06.05.2019 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №43/2016, наследником первой очереди является мать заемщика- ФИО1 На основании п.1 ст. 1175, п.2 ст. 1153 ГК РФ потенциальной наследницей заемщика, принявшими наследство является ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 94 228,89 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 026,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчица в судебном заседании не признала исковые требования представила справку о состоянии вклада, а также свидетельство о праве на наследство по закону, суду пояснила, что ФИО2 ее дочь, не имела какого либо имущества, жила у нее в квартире, не работала и была финансово не состоятельна, после ее смерти она вступила в права наследства в виде вкладов по ряду счетов на общую сумму 272 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ее дочь являлась на день смерти гражданином Российской Федерации, ей, как наследнику, отделом соцзащиты была выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, не являющаяся наследуемым имуществом.

Иные данные по счету в виде компенсации в сумме 8 272, 15 руб. также не относятся к наследуемому имуществу по данному иску, так как были ею получены после смерти супруга, одновременно с другими выплатами.

На день смерти ее дочь недвижимости не имела, квартира в г. Дальнегорске, приобретенная ее дочерью по договору купли- продажи, данные о которой содержаться в материалах дела, была, со слов дочери, забрана за долги ЖКХ, а по факту ею продана.

Просила применить срок исковой давности, т.к. Банку о смерти ФИО2 стало известно в сентябре 2015 г., после смерти дочери сотрудник Банка сообщил о заключенном с ее дочерью кредитном договоре и имеющейся задолженности, она предоставляла Банку справку и свидетельство о смерти. 

Выслушав ответчицу, огласив отзыв представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с п.1.1 договора ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 57 000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору.

11.08.2015 ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № 1253, выданной отделом ЗАГСа администрации Пограничного муниципального района ПК, а также свидетельством о смерти от 15.08.2015, актовая запись № 175.

По состоянию на 25 июля 2019 г. ( на дату подачи иска) размер задолженности составляет 94 228, 89 руб., из них : задолженность по неустойке 149,85 руб., проценты за кредит 44 650,78 руб., ссудная задолженность 49 428, 26 руб.

Согласно ответу нотариуса Пограничного нотариального округа от 06.05.2019, от 06.08.2019 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследником является мать ФИО2 - ФИО1 

Согласно информации УМВД России по Приморскому краю от 14.08.2019 за ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств, не значится. 

Начальник отдела предоставления копий учетно-технической документации и содержащихся в ней сведений КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» 12.08.2019 уведомил, с приложением справки о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости на территории Приморского края, о том, что в реестровой книге №39 содержится запись, согласно которой, собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу : 

<

адрес>, является ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверен частным нотариусом 20.03.1995 р.№949, при этом, в графе «отметка об исключении из реестровой книги перед строе., отчужд., снос и т.п.» содержится запись о «расторжении договора». Правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости в Учреждении отсутствуют.

Определить с достоверной точностью является ли ФИО2 собственником недвижимого имущества, указанного в справке, не представляется возможным ввиду отсутствия возможности идентифицировать собственника объекта недвижимости по иным персональным денным по причине их отсутствия в реестровых книгах.

Вместе с тем, как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, ФИО2 объектов недвижимости на дату смерти в собственности не имела.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, а также ответу Дальневосточного банка ПАО Сбербанк об остатках денежных средств на дату смерти ФИО2, предоставленного по запросу нотариуса , наследство ФИО1 состоит из денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями :

- подразделение 8635/0158 на счете №- 175, 46 руб.;

- подразделение 8635/0203 на счетах №- 11,59 руб., №- 73, 14 руб., №- 10,00 руб.,

- подразделение 8635/0285 на счете №,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами дела подтверждается факт принятия наследства ответчиком после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде вкладов составляет 272 руб. 57 коп.

Ответчиком заявлено в суде о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, т.к. о смерти заемщика Банку стало известно сразу в сентябре 2015 г., ответчик представляла в Банк справку и свидетельство о смерти ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно отзыву представителя истца по доверенности ФИО3, условиями кредитного договора определен срок возврата кредита 23.05.2019. Обязательства заемщика перед Банком продолжают действовать до момента окончания действия кредитного договора. По истечению срока действия кредитного договора Банк вправе в течении трех лет обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Поскольку исковое заявление предъявлено о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 23.05.2019,, следовательно и срок давности следует исчислять начиная с даты окончания исполнения кредитных обязательств- 23.05.2019, таким образом суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом в срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника составляют полученные вклады на сумму 272 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» сумму образовавшейся у заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2014, полученные по вкладам в размере 272 руб. 57 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Свиридова