Дело № 2-500/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 мая 2019 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в форме акцепта оферты. По условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 623008,85 руб. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора срок возврата кредита - до 11.12.2020 г.

В соответствии с п. 2.5.2. кредитного договора в течение всего срока действия кредитного договора проценты за пользованием кредита начисляются по ставке 22,90 % годовых. На основании п. 2.6 кредитного договора размер первого платежа - 17074,27 рублей. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) составляет 15016,30 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог в качестве обеспечения возврата кредита принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель - КIА RIO, идентификационный номер №, год изготовления №, модель, № двигателя - №

24.02.2016 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований). С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.12.2013. по 28.09.2018, в связи с чем ему было направлено требование от 14 05 2018. № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента его получения. В случае нарушения данного требования банк оставил за собой право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований кредитора, а также расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 27.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> ОТ ДД.ММ.ГГГГ составляет 423281,98 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 371297,10 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 51984,88 руб.

В настоящее время собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО) является ФИО2.

В связи с чем банк обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 423281,98 руб. и расторжении кредитного договора, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

23.04.2019 истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 497800,55 руб. и расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского кая края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца с просьбой удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2013 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в форме акцепта оферты. По условиям кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 623008,85 руб. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора срок возврата кредита - до 11.12.2020 г.

В соответствии с п. 2.5.2. кредитного договора в течение всего срока действия кредитного договора проценты за пользованием кредита начисляются по ставке 22,90 % годовых. На основании п. 2.6 кредитного договора размер первого платежа - 17074,27 рублей. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) составляет 15016,30 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог в качестве обеспечения возврата кредита принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель - КIА RIO, идентификационный номер 

<

***>, год изготовления №, модель, № двигателя - G4FА DW649758.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований). С момента подписания указанного договора требования по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора, перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Таким образом, кредитором и стороной по договору о предоставлении кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ является с ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 497800,55 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 371297,10 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 125503,45 руб.

Сумма задолженности подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, который ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку данное нарушение договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статья 452 ГК РФ регулирует порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14.05.2018 Банком СОЮЗ (АО) ФИО1 направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента его получения, а также расторжении кредитного договора. В случае нарушения данного требования банк оставил за собой право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований кредитора, а также расторгнуть кредитный договор. 

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, кредитный договор не расторгнут.

В связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и взыскании задолженности основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178 руб. пропорционально удовлетворённым судом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497800 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев