Дело № 2-38 (2017 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А.,

при секретаре – Косицыной И.И., 

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика адвоката Сорокина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Ромненский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> по основаниям того, что он не проживает по месту регистрации с декабря 2016 года, так как поменял местожительство. Жилая квартира по указанному адресу принадлежит истице на праве собственности. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал. Регистрация ответчика в квартире истицы, в которой он фактически не проживает, затрагивает её интересы, так как препятствует в оформлении жилищной субсидии.

В судебном заседание истица на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявление. Суду пояснила, что ответчик доводится ей троюродным братом, и он попросил ее оформить ему регистрацию по месту жительства для возможности ему заключать сделки в предпринимательской деятельности. Она поверила ему и зарегистрировала ФИО2 в своём доме, хотя он в нем в действительности не жил. Она с декабря 2016 года его не видела. Регистрация ФИО2 в ее доме препятствует в оформлении жилищной субсидии, так как ФИО2 не предоставляет ей сведения о своих доходах или сведения о том, что он безработный и дохода не имеет. Сняться с регистрационного учета добровольно он отказался.

Местожительство ответчика неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика судом назначен адвокат и дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Представитель ответчика адвокат Сорокин Ю.Н. иск не признал. Суду пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, возможно, ответчик вынуждено поменял место жительства, и для этого имелись объективные уважительные причины. Просит отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участников и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта по адресу 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, но фактически там не проживает, добровольно покинув это жилое помещение. Место жительства ответчика находится по другому адресу. Жилая квартира, в которой зарегистрирован ответчик, принадлежит ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ФИО2 утратил право пользования жилой квартирой истицы. В связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу дома истицы.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ указывает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением законодатель связывает с волеизъявлением собственника жилья и непосредственным проживанием лица в данном жилом помещении. Так как ответчик в настоящий момент не проживает в квартире истицы, покинув её, а истица не желает дальнейшей регистрации ответчика в её квартире, тем самым ответчик утратил право пользования этим жилым помещением.

Руководствуясь п. 31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу места жительства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Крисько В.А.