Дело №1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретарях Перепелица С.В.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Шевцовой Л.А.,

защитника Зелинской О.Я.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноперекопске в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 августа 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что его знакомый Свидетель №4 употребляет наркотические средства предоставил свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, для чего обеспечил ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставил необходимое приспособление – полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, с наркотическим средством – марихуана, для его потребления путём курения.

15 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что его знакомый Свидетель №4 употребляет наркотические средства предоставил свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, для чего обеспечил ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставил необходимое приспособление – полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, с наркотическим средством – марихуана, для его потребления путём курения.

21 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что его знакомый Свидетель №3 употребляет наркотические средства предоставил свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, для чего обеспечил ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставил необходимое приспособление – полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, с наркотическим средством – марихуана, для его потребления путём курения.

19 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что его знакомый Свидетель №4 употребляет наркотические средства предоставил свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, для чего обеспечил ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставил необходимое приспособление – полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, с наркотическим средством – марихуана, для его потребления путём курения.

19 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что его знакомый Свидетель №3 употребляет наркотические средства предоставил свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, для чего обеспечил ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставил необходимое приспособление – полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, с наркотическим средством – марихуана, для его потребления путём курения.

13 января 2019 года около 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, заведомо зная, что его знакомый ФИО3 употребляет наркотические средства предоставил свою комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства, для чего обеспечил ему свободный доступ в данное помещение, а также предоставил необходимое приспособление – полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, с наркотическим средством – марихуана, для его потребления путём курения. 

Систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, по адресу: 

<

адрес>, функционировало до 22.01.2019 года, когда он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции. В последствии 22.01.2019 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерная ёмкость с обрезанной верхней частью (на внешней поверхности которой имеются наслоения вещества бордового цвета), полимерная ёмкость с обрезанной нижней частью (на внешней поверхности которой имеются наслоения вещества бордового цвета), фрагмент фольги с отверстиями, на внутренней поверхности которых имеются наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц, данное наслоения, согласно заключения эксперта №1/115 от 26.01.2019 года является наркотическим средством смолой каннабиса, массой 0,05 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра-нарколога, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

При назначении наказания судом учтены и характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы и на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО2 не имеется.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательстве о явке оставить прежней. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерную ёмкость с обрезанной верхней частью, полимерную ёмкость с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, первоначальная упаковка, упакованы в полимерный пакет белого цвета с надписью «THANK YOU», горловина пакета завязана и прошита нитью белого цвета, концы нити завязаны, и опечатаны отрезком бумаги, на котором красителем синего цвета выполнены пояснительный рукописный текст и подписи понятых, а также нанесен один оттиск печати «№ 62 Для пакетов» МО МВД РФ «Красноперекопский», переданные в камеру хранения по квитанции №1041 от 15 февраля 2019 года в МО МВД России «Красноперекопский» – уничтожить (л.д. 50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.И. Галимов