Дело № 1-444/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Мухортовой В.Р.

с участием государственного обвинителя Бусловой Д.В.

защитника – адвоката Никитиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего техником 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ему в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые он принимает и считает достаточными, поэтому просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить его от уголовной ответственности, никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего С.А.П. поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, понимает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Ходатайство потерпевшего также поддержали защитник Никитина Е.Н. и государственный обвинитель Буслова Д.В.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить производством за примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция п.В ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Ранее ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, загладил потерпевшему С.А.П. причиненный материальный ущерб, моральный вред и принес свои извинения, которые потерпевший принял, в связи с чем, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего С.А.П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, в связи с примирением потерпевшего С.А.П. с подсудимым ФИО1

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ХОНДА CIVIC с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и аккумулятор «TUBOR ASIA SILVER» - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности, CD-диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ,

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>