Дело № 2-1-101/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02.03.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В., представителя истца ФИО1 адвоката Столярова Д.Б., представителя ответчика страхового публичного акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» (страховой полис №). Страховым случаем по договору страхования является травма или увечье застрахованного лица – истца. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 19 час. 15 мин. истец был покусан бродячей собакой. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцу установлен диагноз: укушенные ссадины правого бедра 2 категории. На основании Правил страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» нападение животных является несчастным случаем. В силу п. 3.1.2 Правил страхования физическая травма (увечье), полученная застрахованным лицом в результате несчастного случая – травма, полученная застрахованным лицом в период действия договора страхования и приведшая в повреждениям, указанным в Таблице выплат страхового обеспечения, предусмотренной договором страхования. Согласно Таблице страховых выплат повреждение мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее за собой образование рубцов площадью от 5 см. до 0,5 % поверхности тела оплачивается в размере 2 % от страховой суммы, что составляет 1300 руб. Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 1300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца адвокат Столяров Д.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал по исковым требованиям. Пояснил/, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, не приложив к заявлению заключение врача с указанием площади рубца (ов). ДД.ММ.ГГГГ истцом была представлена медицинская карта, в которой указана площадь рубцов. Учитывая п. 41 «а» Таблицы страховых выплат №», страховое возме6щение по данному случаю составляет 1300 руб. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, расходы по оплате услуг представителя, являются завышенными. Также просит уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и правилах страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев по программе «Личная защита» (страховой полис № SYS1002481454) по страховым рискам: травма /увечье и смерть в результате несчастного случая. Застрахованным лицом является истец, страховая сумма составляет 65000 руб. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 19 час. 15 мин. истец был покусан бродячей собакой. 

Согласно медицинской карте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в медицинское учреждение в связи с укусом собаки, ему установлен диагноз: укушенные ссадины правого бедра II категории. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако его требования не были удовлетворены.

Согласно договору страхования, Правилам страхования от несчастных случаев, наступившее событие является страховым случаем.

В силу п. 12.1.5 Правил страхования, размер выплат при наступлении страхового случая при физической травме (увечье) застрахованного лица составляет процент от страховой суммы по этому риску в соответствии с Таблицей выплат страхового обеспечения, предусмотренной договором страхования. 

Согласно Таблице страховых выплат повреждение мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее за собой образование рубцов площадью от 5 см. до 0,5 % поверхности тела оплачивается в размере 2 % от страховой суммы, что составляет 1300 руб., исходя из расчета: 65000 руб. х 2 %

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 1300 руб.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает компенсацию морального вреда разумной в размере 500 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 900 руб. 

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку явного несоответствия размера штрафа последствиям нарушения обязательства не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 200 руб. по направлению заявления о страховой выплате.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением спора, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Удовлетворение исковых требований в части является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. подтверждаются квитанцией.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 900 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего взыскать 8900 (восемь тысяч девятьсот) руб., в остальной части отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства с зачислением бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в сумме 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева