Дело № 2-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 24 мая 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сумароков В.И. к ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району о признании права собственности на автомобильный прицеп, понуждении зарегистрировать автомобильный прицеп, суд

У С Т А Н О В И Л:

сумароков В.И. направил в суд иск к ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о регистрации автомобильного прицепа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый. Прицеп был осмотрен инспектором ОГИБДД и проверен по базам «Автопоиск-розыск» и другим системам, по которым данный прицеп не числился в базе данных. В регистрации прицепа ему отказали в связи с тем, что он не доказал право собственности на данный прицеп. Указанный прицеп был приобретен его свояком ФИО3, то есть мужем сестры его супруги в 1995 году. Документов на прицеп не сохранилось, и на учете в ГИБДД прицеп не числился. ФИО3 умер в 2004 году и в течение нескольких лет прицеп по назначению не использовался, находился без колес и электрооборудования. В 2010 году прицеп ему отдали в связи с ненадобностью. В течение ряда лет он ремонтировал прицеп и привел в рабочее состояние, отвечающее безопасности дорожного движения: покрасил, восстановил электрооборудование, приобрел и установил катафоты и отражатели, восстановил ходовую часть, установил авторезину. После восстановительных работ, предъявил прицеп в ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. Данный прицеп изготовлен в Ишимском машиностроительном заводе в 1988 году.

Просит суд: 1.Признать за сумароков В.И. право собственности на автомобильный прицеп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый.

2.Обязать ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировать за сумароков В.И. автомобильный прицеп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый.

Судом в качестве соответчиков привлечены: Администрация сельского поселения «Ижма», ОМВД России по Ижемского району, в качестве третьего лица- ФИО2.

Представитель администрации сельского поселения «Ижма» в судебном заседании не присутствовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований сумароков В.И. не возражает.

В судебном заседании истец сумароков В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что автомобильный прицеп приобретался ФИО3, который умер в 2004 году. Автомобильный прицеп ему отдала жена ФИО3- ФИО2 в 2010 году за ненадобностью и с того времени, отремонтировав прицеп, использует его в хозяйстве. На указанный прицеп никто не претендует.

Третье лицо - ФИО2 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что в 1999 году ее муж- ФИО3 приобрел автомобильный прицеп у кого-то из жителей 

<

адрес>. Документы на автомобильный прицеп не сохранились. Договор купли- продажи не составлялся. Муж использовал прицеп в хозяйстве. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Автомобильный прицеп хранился на дворовой территории ее дома и никем не использовался. В 2010 году она безвозмездно отдала прицеп сумароков В.И., который отремонтировал его и использует в хозяйстве, а также намерен зарегистрировать прицеп в ОГИБДД. Спора по прицепу нет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО5 с исковыми требованиями согласен, суду показал, что действительно сумароков В.И. обратился с заявлением о регистрации автомобильного прицепа. В регистрации прицепа сумароков В.И. было отказано, поскольку заявитель не подтвердил право собственности на прицеп. Вместе с тем, прицеп не значится в базе данных среди угнанных и в базе данных среди зарегистрированных. Прицеп находится в исправном техническом состоянии и если судом будут исковые требования удовлетворены, то прицеп будет зарегистрирован.

Суд, заслушав истца сумароков В.И., представителя ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО5, третье лицо ФИО2 и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из материалов дела, ФИО2 (третье лицо по делу) в 2010 году в связи с ненадобностью передала безвозмездно в собственность истцу сумароков В.И. автомобильный прицеп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый, который ранее приобретался ее покойным мужем- ФИО3. сумароков В.И. автомобильный прицеп был восстановлен и с 2010 года до настоящего времени используется по назначению.

Из заявления сумароков В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обращался в ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району с намерением зарегистрировать указанный автомобильный прицеп, однако в регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности.

Данный факт подтвержден в судебном заседании представителем ОГИБДД ФИО5

В судебном заседании установлено, что автомобильный прицеп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый, в федеральной базе угнанной техники и в республиканской базе зарегистрированной техники не значится.

Судом установлено, что указанный автомобильный прицеп в настоящее время технически исправен, что подтверждено представителем ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району. 

Лиц претендующих на указанный автомобильный прицеп и спора о праве на прицеп со стороны третьих лиц нет.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, поскольку после принятия от ФИО2 автомобильного прицепа, сумароков В.И. доставил прицеп к себе домой, отремонтировал, с 2010 года и по настоящее время указанное имущество использует в своем хозяйстве, то есть добросовестно и открыто владеет им на протяжении более 5 лет, прицеп в базе данных угнанной и зарегистрированной техники не значится, данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на автомобильный прицеп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании права собственности на прицеп и признавая за ним указанное право, в связи с тем, что принадлежащий истцу автомобильный прицеп подлежит государственной регистрации и препятствий для его регистрации не имеется, суд находит необходимым обязать ОМВД России по Ижемскому району в лице ОГИБДД поставить прицеп на учет и произвести государственную регистрацию автомобильного прицепа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сумароков В.И. удовлетворить.

Признать за сумароков В.И. право собственности на автомобильный прицеп ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый.

Обязать ОМВД России по 

<

адрес> в лице ОГИБДД поставить прицеп на учет и произвести государственную регистрацию автомобильного прицепа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина