Постановление

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 34670 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 34670, 

установил:

В 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий права на управления транспортными средствами, на 

<

адрес> управлял принадлежащим иному лицу транспортным средством автомобилем Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом, в нарушение требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Данный вывод основывается на данных, изложенных в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица); акте 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком-тестом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО2 на момент освидетельствования в 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения; протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где указано, что в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортными средствами; протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; рапорте инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, при этом, проверив по базе данных, было выявлено, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет; в справке, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось; а также в объяснениях ФИО5О. и ФИО6, участвовавших в качестве понятых, которые, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения. 

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 проходит военную службу по призыву. 

Согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Принимая во внимание, что ФИО2 проходит военную службу по призыву и ему не может быть назначено ни одно наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, прихожу к выводу, что указанное дело подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, прекратить для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 34670.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председатель военного суда М.

<

адрес>