Дело № 2-260/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000413-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года с. Верхняя Тойма 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием представителей истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО3, ФИО6 к администрации Верхнетоемского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования обосновали тем, что __.__.______г. умерла их мать ФИО1, других наследников кроме них не имеется. __.__.______г. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но в состав наследства не вошла 1/2 доли спорного земельного участка в связи с тем, что при жизни мама не зарегистрировала право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке. Нотариус не может включить в наследственную массу указанную 1/2 доли земельного участка, так как отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 доли земельного участка. Согласно решению Красноборского районного суда по делу 2-369/2022 от __.__.______г. за ними признано право собственности по 1/4 доли на жилой дом, расположенный на данном земельном участке. Просят включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей __.__.______г., 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***; признать право собственности на 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***, за ФИО3 в порядке наследства по закону; признать право собственности на 1/4 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***, за ФИО6 в порядке наследства по закону.

В судебном заседании истцы участия не приняли, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, направили в суд своего представителя. 

Представитель истцов ФИО2 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Администрация Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области просила рассмотреть дело без участия своего представителя, против удовлетворения иска возражений не заявила.

Нотариус нотариального округа города Москвы ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно заявленных требований.

Третьи лица ФИО10 и ФИО9 посредством телефонограмм просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Как установлено в судебном заседании, ФИО12 (фамилия до брака ФИО13) Г.А., умершая __.__.______г., и ФИО4, умерший __.__.______г., состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО3 (фамилия до брака ФИО12) О.Б., __.__.______г. года рождения, и ФИО6, __.__.______г. года рождения.

ФИО12 (фамилия до брака ФИО14) Г.А., умершая __.__.______г., и ФИО5, умерший __.__.______г., являлись полнородными сестрой и братом.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями записей актов о заключении брака, о рождении, о смерти.

При жизни в собственности ФИО5 и ФИО1 имелись по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1350 кв. м, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается постановлением главы Сойгинской сельской администрации № *** от __.__.______г. и свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VIII АрО-02-12 № ***. 

Согласно выписке из ЕГРН от __.__.______г. земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1350 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Правообладателями земельного участка являются ФИО9 и ФИО10 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. Сведения о зарегистрированных правах на 1/2 долю указанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

После смерти ФИО1 истцы являются наследниками первой очереди, поскольку приходятся наследодателю детьми.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № *** и № *** от __.__.______г., выданных нотариусом города Москвы ФИО7, дети умершей: сын ФИО6 и дочь ФИО3, вступили в наследство после смерти ФИО1

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 18 октября 2022 года по делу № 2-369/2022 удовлетворены исковые требования ФИО6 и ФИО3, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей __.__.______г., включена 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО6 и ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное выше решение носит преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно выписке из ЕГРН от __.__.______г. индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № ***, местоположение: 

<

адрес>, расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № ***, т.е. в пределах спорного земельного участка. Правообладателями указанного жилого дома являются ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО6 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Судом не установлено иных лиц, заявляющих свои права на оспариваемое имущество.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей __.__.______г., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ***, и признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования по 1/4 доле каждому на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1). 

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцами требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных исковых требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО6 к администрации Верхнетоемского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей __.__.______г., 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № ***, местоположение: 

<

адрес>-я.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ 4519 № ***, ИНН № ***) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, местоположение: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ 4509 № ***, ИНН № ***) право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, местоположение: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.