Дело № 1- 41 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,

секретаре Черемушкиной Т.В.

с участием государственных обвинителей Слинкиной Е.Е., Романенко Д.В.. обвиняемого ФИО2, защитника- адвоката Косачёва Р.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 27.01.2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3 находились по адресу 

<

адрес> и у ФИО3 на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение металлической двутавровой балки, расположенной в здании 

<

адрес>, принадлежащей Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края. О своем преступном умысле ФИО3 рассказал ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить кражу, металлической двутавровой балки принадлежащей Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края. ФИО2 движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение ФИО3 носит преступный характер, на предложение последнего согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлической двутавровой балки принадлежащей Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 27.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение металлической двутавровой балки принадлежащей Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ими своего преступного умысла, действуя совместно, согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в здании бывшей весовой по адресу 

<

адрес>, с использованием газового резака (автогена) с баллоном пропана и кислорода ФИО3 спустившись в углубление весовой, где находилась металлическая балка длиной 12 метров, общей стоимостью 31494 рубля 25 копеек газовым резаком отделил от неё два фрагмента длиной 1,35 метра стоимостью 3543 рубля 10 копеек и 1,23 метра стоимостью 3228 рублей 26 копеек, а ФИО2 наблюдал за тем, чтобы их действия никто не обнаружил. Отделив два фрагмента ФИО3, и ФИО2, оставили резак с баллонами у здания весовой, закопав их в снег, а сами вернулись домой к ФИО3, чтобы дождаться, когда на улице стемнеет, а затем перенести отрезанные части в гараж к тестю ФИО3 Оставаясь дома ФИО3, и ФИО2, решили, что вдвоем вытащить отрезанные части балки из углубления будет тяжело для оказания помощи пригласили своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, при этом утаив от них, что совершат хищение металлической двутавровой балки принадлежащей Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края.

После чего, 27.01.2019 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение металлической двутавровой балки, принадлежащей Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошли к зданию весовой по адресу 

<

адрес>. ФИО3, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, спустились в углубление весовой по 

<

адрес>, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ими своего преступного умысла, действуя тайно, согласно достигнутой ранее договоренности ФИО3, газовым резаком отделил 3 фрагмент металлической двутавровой балки длиной 1,48 метра стоимостью 3884 рубля 39 копеек, а ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, попытались извлечь отрезанные фрагменты металлической двутавровой балки, принадлежащие Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края из углубления весовой, где в это время их противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 не удалось довести совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В случае оконченного хищения умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 потерпевшему Управлению по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 31494 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако ранее на предварительном следствии, в соответвии протоколом допроса, в качестве подозреваемого от 10.02.2019г. оглашенного в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ, последний показывал, что 27.01.2019 года в дневное время в 12 часов 00 минут он находился дома, ему позвонил знакомый ФИО3, и попросил его прийти к нему домой по адресу 

<

адрес> Когда он пришел к ФИО3, тот рассказал о металлической балке, которая находится в углублении у здания весовой бывшего гор. топа по адресу 

<

адрес> и предложил ему похитить данную балку совместно, разрезав ее на части принадлежащим ФИО3, газовым резаком, после чего части балки сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученные от продажи денежные средства поделить и потратить на личные нужды.

Он дал свое согласие, при этом он понимал, что они совершат кражу по предварительному сговору. У 

<

данные изъяты> ФИО5- ФИО16 в гараже принадлежащего ему дома, насколько он помнит по адресу пер

<

адрес>, был газовый резак (автоген) и два газовых баллона с кислородом и пропаном, он с ФИО3 руками перенесли эти баллоны и резак из гаража ФИО16, к зданию весовой, так как гараж находится рядом со зданием бывшего гор. топа. ФИО3 спустился в углубление, где находилась двутавровая балка длиной около 12 метров и шириной примерно 60 сантиметров, и газовым резаком отрезал от балки две части длиной примерно 1,2 - 1,5 метра тем самым приготовив их к хищению, он в это время стоял наверху и следил, чтобы их не заметили со стороны улицы, все это заняло у них около 1 часа -1 часа 30 минут времени. После чего они оставили резак с баллонами у здания весовой, а сами пошли домой к ФИО3, чтобы дождаться, когда на улице стемнеет, а затем перенести отрезанные части в гараж к тестю ФИО3 ФИО16 Дома у ФИО3 они решили, что вдвоем вытащить отрезанные части балки из углубления не смогут, поэтому они решили позвать на помощь знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 19 часов 00 минут, когда стемнело, он позвонил Свидетель №1 и попросил его прийти к ФИО3 А ФИО3 позвонил своему знакомому Свидетель №6, так как у него был свой автомобиль и попросил его свозить к ФИО19 так как тот жил далеко от дома ФИО3, их не было около 40 минут, после чего он подъехал с ФИО6, а ФИО9 уехал. Он и ФИО3, объяснили Свидетель №2, и Свидетель №1, что нужно помочь перенести части балки от здания бывшей весовой по адресу 

<

адрес> в гараж тестю ФИО3,, о том, что они совершают хищение, Свидетель №2, и Свидетель №1, говорить не стали. После чего они вчетвером пошли к зданию весовой и спустились в углубление, где находилась балка и отрезанные от нее две части. ФИО3, стал газовым резаком отрезать от балки третью часть, а он, Свидетель №2, и Свидетель №1, попытались вытащить заготовленные ранее две части балки из углубления, в это время со стороны проезжей части они увидели свет фонарика и крики «стоять полиция» испугавшись они, попытались скрыться, бросив газовый резак на месте преступления, но были задержаны сотрудниками полиции. ( т. № 1 л.д. 72-75) 

Вышеизложенные показания обвиняемый в судебном заседании подтвердил полностью.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, так:

Представитель потерпевшего ФИО4, суду показала, что в собственности муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края находится нежилое здание гортопа представляющее из себя одноэтажное деревянное строение весовой и пункта пропуска автомобилей через весовую, расположенное по адресу 

<

адрес>. В настоящее время данный объект не эксплуатируется. Какое либо ограждение и охрана у данного здания отсутствуют, проход к зданию свободный. Автомобильные весы из здания весовой были демонтированы, однако, в углублении фундамента весов осталась двутавровая балка размером около 12 метров Здание весовой вместе со всем содержимым находится на балансе управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края. Данная балка была, без каких либо повреждений пригодна к эксплуатации ее стоимость составляла 31494 рубля 25 копеек. На настоящее время балка разрезана и не может быть использована по назначению. Один из подсудимых – ФИО3 возместил свою часть ущерба в размере 16000 рублей, оставшаяся часть не возмещена, в связи с чем она просит принять к производству суда гражданский иск и просит взыскать с ФИО2 невозмещенную сумму ущерба в размере 15494 руб. 25 коп. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Свидетель ФИО1, суду показал, что он состоит на службе в ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» в должности 

<

адрес>

27.01.2019 года в вечернее время он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле ДПС. Вечером ему позвонили и сообщили, что видят свет по переулку Заводской, в здании весовой, он решил проверить информацию. Около 19 часов 40 минут они двигались по переулку Заводской 

<

адрес>, со стороны недействующего здания бывшего гортопа по адресу 

<

адрес> увидел отблески пламени. Остановив автомобиль, они пошли к зданию весовой, освещая себе путь фонариком, так как на улице в это время было уже темно, подходя к зданию, они увидели, что в углублении фундамента четверо мужчин газовым резаком разрезают металлическую двутавровую балку, находящуюся на дне углубления. Увидев их граждане бросили газовый резак и попытались скрыться, но были ими задержаны, ими оказались местные жители ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

В ходе беседы на вопросы, что они делают в углублении здания бывшего гортопа, и зачем они газовым резаком разрезают находящуюся там двутавровую балку, ФИО3, и ФИО2, пояснили, что хотели похитить двутавровую балку разрезав её на части газовым резаком, а Свидетель №2, и Свидетель №1, попросили помочь вытащить и перенести отрезанные части балки. Учитывая, что в действиях ФИО3 и ФИО2 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, на место была вызвана следственно оперативная группа, которая по приезду осуществила осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит на службе в ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» в должности 

<

данные изъяты>.

27.01.2019 года в вечернее время он совместно с инспектором ДПС Свидетель №5, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле ДПС. Около 19 часов 40 минут они двигались 

<

адрес>, проезжали мимо недействующего здания бывшего гортопа по адресу 

<

адрес> то увидели отблески пламени, они решили проверить, кто, что там делает. Остановив автомобиль, они пошли к зданию весовой, освещая себе путь фонариком, так как на улице в это время было уже темно, подходя к зданию, они увидели, что в углублении фундамента четверо мужчин газовым резаком разрезают металлическую двутавровую балку, находящуюся на дне углубления. Увидев их граждане бросили газовый резак и попытались скрыться, но были ими задержаны, пойманными оказались местные жители ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

В ходе беседы на вопросы, что они делают в углублении здания бывшего гортопа, и зачем они газовым резаком разрезают находящуюся там двутавровую балку, ФИО3, и ФИО2, пояснили, что хотели похитить двутавровую балку разрезав её на части газовым резаком, а Свидетель №2, и Свидетель №1, попросили помочь вытащить и перенести отрезанные части балки. Потом ими была вызвана следственно оперативная группа, которая по приезду осуществила осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> Управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и Управлению муниципальным имуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края. 28.01.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что жители г. Змеиногорска ФИО3, и ФИО2 в ночь с 27.01.2019 года на 28.01.2019 года пытались похитить металлическую двутавровую балку длиной 12 метров разделив её на 4 фрагмента из здания весовой бывшего гор. топа расположенного по адресу 

<

адрес>, данное здание и имущество, находящее в нем, числится на балансе управления (ЗРУСХИ). О данном факте им было написано заявление в МО МВД России «Змеиногорский». После проведения осмотра данная балка и фрагменты были возвращены управлению сотрудниками полиции, о чем он предоставил сохранную расписку. 

Кроме показаний свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, вина подсудимого подтверждается так же протоколами допросов иных свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, в соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, последний показал, что 27.01.2019 года около 19 часов 00 минут он находился дома, в это время ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2 который попросил его прийти домой к ФИО3, которого он также знает лично, по адресу пер. Корболихинский 17, при этом ФИО2 пояснил, что нужно оказать помощь. Когда он пришел домой к ФИО3, ФИО2 ему объяснил, что нужно помочь перенести куски металлической балки от здания весовой бывшего гортопа по адресу 

<

адрес> к гаражу на 

<

адрес>, он согласился. В это время ФИО3, уехал со своим знакомым по имени ФИО9 за Свидетель №2, когда они вернулись примерно в 19 часов 40 минут ФИО3, Свидетель №2, ФИО2, и он пошли к зданию весовой, освещая себе путь фонариком в зажигалке. Когда они подошли к весовой он увидел в углублении двутавровую металлическую балку и отрезанные от нее два куска высотой примерно 1,2-1,5 метра, там же лежал газовый резак, они все спустились в углубление, ФИО3, зажег резак и стал отрезать от оставшейся части балки третий кусок, а он с ФИО2, Свидетель №2, попытались поднять отрезанные куски из углубления, но у них никак не получалось. ФИО3, отрезал третью часть как они увидели свет фонарика со стороны проезжей части 

<

адрес> и крики «стоять полиция», они испугались, бросили куски балки и газовый резак и попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос следователя знал ли он кому принадлежит данная металлическая двутавровая балка он пояснил, что о том, кому принадлежит эта балка ему было не известно. На вопрос следователя: обещал ли ему ФИО2, или ФИО3, вознаграждение за оказанную помощь, он пояснил, что оказывал помощь ФИО2 как своему знакомому бесплатно. (т.№ 1 л.д. 92-94)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, последний показал, что 27.01.2019 года около 19 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3 и спросил его где он находится, он ответил, в данный момент ничем не занят, находится дома по адресу 

<

адрес>. ФИО3, попросил его свозить его на принадлежащем Свидетель №6 автомобиле 

<

данные изъяты> к его знакомому Свидетель №2, проживающему по 

<

адрес>, он согласился, забрав ФИО5 из дома по адресу пер. Корболихинский 17 

<

адрес> он отвез его на 

<

адрес>, ФИО3, зашел в дом, он его ждал в автомобиле, спустя примерно 5 минут ФИО3 вернулся с Свидетель №2, он отвез их обратно домой к ФИО3, при нем ФИО3, и Свидетель №2, ни о чем не разговаривали. ( т. № 1 л.д. 85-86)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, последний показал, что 27.01.2019 года около 19 часов 15 минут он находился дома, в это время к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №6, приехал знакомый ФИО5, он пояснил ему, что нужно оказать помощь, перенести куски металлической балки от здания весовой бывшего гортопа по адресу пер. Заводской 2А 

<

адрес> к гаражу на 

<

адрес>, он согласился. При этом кому принадлежит данные куски балки ФИО3, ему не пояснил, а он у него спрашивать не стал. Примерно в 19 часов 40 минут он приехал к ФИО3 домой на 

<

адрес> там уже находились ранее ему знакомые ФИО2, и Свидетель №1, все вместе они пошли к зданию весовой, освещая себе путь фонариком в зажигалке. Придя к весовой в углублении, где ранее находились весы, он увидел двутавровую металлическую балку шириной примерно 0,6 метра, длиной примерно 9 метров и отрезанные от нее два куска высотой примерно 1,2-1,5 метра, там же лежал газовый резак, они все спустились в углубление, ФИО3 резаком и стал отрезать от оставшейся части балки третий кусок, а он с ФИО2, и Свидетель №1, попытались поднять отрезанные куски из углубления, но у них никак не получалось так как они были очень тяжелые. ФИО3, отрезал третью часть как Свидетель №2, увидел свет фонарика со стороны проезжей части пер. Заводской 

<

адрес> и окрик «стоять полиция», они испугались, и попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции. О том, что данная двутавровая балка не принадлежит ФИО3, он не знал, помощь оказывал, так как ФИО3 его знакомый. (т. № 1 л.д. 95-96)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается другими доказательствами, в том числе: 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15.03.2019 года, в ходе, которой, последний дал аналогичные показания, показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 108-112)

Заявлением от 28.01.2019 года поступившим в МО МВД России«Змеиногорский» от начальника Управления по сельскому хозяйству,землепользованию, природопользованию, и Управлению муниципальнымимуществом администрации Змеиногорского района Алтайского края отом, что неизвестные лица в ночь с 27.01.2019 года на 28.01.2019 года поадресу 

<

адрес> пытались совершить кражудвутавровой 12 метровой балки. ( т. № 1 л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 года в ходекоторого осмотрено здание весовой по адресу 

<

адрес> ходе осмотраизъяты фрагменты двутавровой металлической балки, газовый резак сбаллоном пропана и кислородным баллоном ( т. № 1 л.д. 13-19 )

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, четырех фрагментов двутавровой металлической балки (т. №1 л.д. 68)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 года, в ходе которогобыл осмотрен газовый резак с газовым баллоном пропан и кислороднымбаллоном. ( т. № 1 л.д. 99-104)

Заключением эксперта № 9/01-14 от 28.01.2019 г., согласно которогостоимость двутавровой балки размерами: длина 12 метров, высота 0,6метра, ширина полки 0,25 метра, толщина металла 1 см. на 27.01.2019 годасоставляет 31494 рубля 25 копеек, (т. № 1 л.д. 194-200)

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия их жизни и его семьи.

По материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, а так же, как человек поддерживающий связи с лицами криминальной направленности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя», ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 75 от 11.02.2019 года, ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время являлся вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том №1, л.д. 217-218)

При назначении вида и размера наказания суд так же учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, что подтверждено им в ходе судебного заседания. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, руководствуясь, ст. 6,7,60 УК РФ учитывая характеристику личности подсудимого, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, требований ст. 53.1 УК РФ, и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагменты двутавровой балки, оставить у законного владельца, газовый резак с резиновыми рукавами, баллон пропана, редуктор, кислородный баллон с редуктором, следует вернуть законному владельцу.

По делу заявлен гражданский иск, управление по сельскому хозяйству, землепользованию природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района просит взыскать с подсудимого ФИО2 в возмещение причиненного им ущерба 15494 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель управления по сельскому хозяйству, землепользованию природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил в связи с этим приобщить к делу свое письменное заявление.

Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд полагает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу Управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края в возмещение ущерба 15494 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 31, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. А ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 ( трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства фрагменты двутавровой балки, оставить у законного владельца, газовый резак с резиновыми рукавами, баллон пропана, редуктор, кислородный баллон с редуктором, вернуть законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления по сельскому хозяйству, землепользованию, природопользованию и управлению муниципальным имуществом Администрации Змеиногорского района Алтайского края в возмещение ущерба 15494 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья В.Г. Крупский