Дело № 2-484/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 26 сентября 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ермаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата скрыта> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых, открыл банковский счет 

<

номер скрыт>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, условиях кредитного договора. Таким образом, ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 9 июля 2019 года составил 954071 рублей 35 копеек, из которых: 738262 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, 215808 рублей 43 копейки - задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 954071 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12741 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1о в судебном заседании подтвердил, что действительно заключил указанный кредитный договор, получил заменые денежные средства на условиях заключенного кредитного договора, изначально вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения задолженности, но с сентября 2018 года перестал вносить платежи из-за тяжелого материального положения, 6 сентября 2019 года в счет погашения задолженности по кредиту внес 1000 рублей, которые просил учесть при взыскании задолженности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата скрыта> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями о предоставлении займа в сумме 750000 рублей на срок 60 месяцев; о заключении договора банковского счета 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>; о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № 

<

номер скрыт> 

<

дата скрыта>.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт>, сумма кредита составила 750000 рублей, ставка процентов годовых-40,9%, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа - 10% годовых, срок возврата кредита-60 месяцев, количество платежей- 60, размер первого платежа- 41173 рубля 3 копейки, размер платежей (кроме первого и последнего)-41173 рубля 3 копейки, размер последнего платежа- 41172 рубля 83 копейки, периодичность платежей-08 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующим за месяцем выдачи займа. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. 

Из п. 9 индивидуальных условий следует, что с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета Заемщика на счет карты «MasterCard Unembossed».

При подаче заявления ответчик был ознакомлен и согласен на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в указанных заявлениях, индивидуальных условиях кредитования, общих условиях договора займа и Тарифах, о чем свидетельствует его подпись в заявлениях.

По заявлению ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» открыло на его имя счет 

<

номер скрыт>, перечислило на указанный счет кредитные денежные средства и выдало ему банковскую карту «MasterCard Unembossed» 

<

номер скрыт>.

Подписав индивидуальные условия кредитования, и направляя заявления на предоставление займа, заключение договора банковского счета, заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты на определенных условиях, ФИО1 тем самым направил ООО МФК «ОТП Финанс» оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Акцептом оферты стали действия истца по открытию счета клиента, и предоставлению заемщику кредита. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен кредитный договор.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства по договору о кредитовании путем зачисления денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик, согласно выписке из лицевого счета, воспользовалась.

Факт заключения кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата скрыта> составил 954071 рубль 35 копеек, из которых: 738262 рубля 92 копейки - задолженность по основному долгу, 215808 рублей 43 копейки - задолженность по процентам.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, подтверждающих доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым их удовлетворить.

С учетом внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту 

<

дата скрыта> 1000 рублей, общая сумма к взысканию составляет 953071 рубль 35 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12730 рублей 71копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 56,98,198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» частично. 

Взыскать с ФИО1о в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 953071 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12730 рублей 71 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Р.А. Шеремета