о№ 2-82/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «22» мая 2017 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, 

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

данные изъяты> на участке 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который, управляя автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика составляют 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил заявленные требования, о чем представил заявление, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части заявленные требования поддерживает, а также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на представителя 

<

данные изъяты> (л.д. 97, 98).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск, предъявленный к нему ФИО2, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 102).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО3 предъявленного к нему ФИО2 иска о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании добровольно заявил о признании иска. Судом были разъяснены ответчику последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Факт причинения ущерба истцу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При изложенных обстоятельствах с учетом признания ответчиком ФИО3 предъявленного к нему иска, суд считает, что исковые требования, заявленные истцом ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в размере 2 105 (две тысячи сто пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 23 мая 2017 года.