Уголовное дело № 1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 17 декабря 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Карбушевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

1) 09 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 28 февраля 2018 г.;

2) 29 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 ноября 2017 г. и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

3) 09 октября 2019 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 ноября 2018 г. В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 29 ноября 2018 г., и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 09 ноября 2017 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Кроме этого, приговором от 29 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09 ноября 2017 г. и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Игнорируя данное обстоятельство, 21 сентября 2019 г. в 02 часа 50 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже "№ обезличен" гаражного кооператива «Элитный» по "адрес обезличен" сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак "№ обезличен", не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. 

Действуя умышленно, с этой целью, в этот же день, около 02 часов 55 минут, в этом же месте, ФИО1, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного у гаража "№ обезличен" по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, около 03 часов 07 минут, на расстоянии 10 метров от здания АЗС, расположенного по "адрес обезличен" того же города, автомобиль «Тойота Town Ace» государственный регистрационный знак "№ обезличен", под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, "№ обезличен" от 21 сентября 2019 г., в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, содержание алкоголя в выдохе составило 1,14 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что он лишен права управления автомобилем, осужден по ст. 264.1 УК РФ дважды. В августе 2019 г. в гараже "№ обезличен" в гаражном кооперативе «Элитный» ремонтировал автомашину «Тойота Таун Айс»» государственный регистрационный знак "№ обезличен", распивал водку вместе с соседом. Управлять автомобилем не хотел, так как были лужи, сосед попросил его отвезти до заправки. Хотя понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что не имеет права управления транспортным средством, он сел на водительское сидение вышеуказанной автомашины, припаркованной у гаража, после чего завел двигатель, тронулся с места и направился в сторону АЗС. Напротив АЗС его остановили сотрудники полиции. Пригласили в служебный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством, и прошел освидетельствование на предмет употребления алкоголя. С результатами освидетельствования он согласился, после чего были составлены протоколы и он в нем расписался.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 02 часа 55 минут 21 сентября 2019 г. он сел в припаркованную возле гаража № 112 автомашину «Тойота Таун Айс»» государственный регистрационный знак "№ обезличен" по пр. "адрес обезличен", сел на водительское сидение, после чего завел двигатель, тронулся с места и направился в сторону дома. Когда он выехал из гаражного кооператива «Элитный», то напротив АЗС по "адрес обезличен" того же города его остановили сотрудники ДПС. Остановился он примерно в 03 часа 07 минут 21 сентября 2019 г. (л.д. 48-51). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени и он забыл обстоятельства произошедшего.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель М.. суду показала, что проживает с бывшим мужем ФИО1 и тремя детьми 2005, 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально ФИО1 нигде не работает, на жизнь зарабатывает периодическими заработками. Автомашину «Тойота Таун Айс»» приобрели по договору купли-продажи на ее имя. Периодически ФИО1 занимается обслуживанием и ремонтом машины. Однако управлять указанным автомобилем, и передвигаться по городу она ему запрещала, тем более в состоянии алкогольного опьянения. О том, что 21 сентября 2019 г. ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, узнала от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля Г.., согласно которым, он работает 

<

данные изъяты>. При патрулировании улиц г. Северобайкальск, напротив АЗС по "адрес обезличен" в 03 часа 07 минут 21 сентября 2019 г. им был остановлен автомобиль «Тойота Таун Айс»» государственный регистрационный знак "№ обезличен", под управлением ФИО1 у которого имелись явные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, ФИО1 пояснил, что употребил спиртное. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – 1,14 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол. Возражений по поводу освидетельствования и его результата ФИО1 не высказывал (л.д. 36-38).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Тойота Таун Айс»» государственный регистрационный знак н332см 38 рус (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "№ обезличен", согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1,14 мг/л. (л.д. 7-8); 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок автодороги, расположенный в десяти метрах от АЗС по "адрес обезличен" (л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у гаража "№ обезличен" ГК «Элитный» по "адрес обезличен" (л.д. 13-16);

- протокол выемки, согласно которому у инспектора полиции Г. изъят диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 27-30);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому просмотрена видеозапись о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31-34).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана, и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, актом освидетельствования и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так, признательные показания ФИО1 о том, что он, будучи признанным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, согласуются с показаниями свидетеля Г. согласно которым на "адрес обезличен", напротив АЗС, была остановлена автомашина, под управлением ФИО1 При наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, результат 1,14 мг/л.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по договору, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Северобайкальским городским судом Республики Бурятия от 09 октября 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, что влечет за собой необходимость применения правил ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в колонии - поселении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Запекиной О.П. в ходе предварительного расследования в сумме 3240 рублей и адвокату Ахмедовой Т.Г. в суде в сумме 1620 рублей, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09 октября 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 4860 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева