Дело №2-445/2020 УИД 22RS0051-01-2020-000390-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусевой Л.В.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании расходов и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту - ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2200.68.18 от 06.02.2018г., о взыскании фактически понесенных затрат по договору в размере 163445 руб. 47 коп. и неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10670 руб. и по нотариальному заверению копий доверенности в размере 360 руб., ссылаясь на то, что 06.02.2018г. между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор в целях технического присоединения для электроснабжения жилого дома (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. последним днем исполнения обязательства являлся 06.08.2018г. Ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Истцом выполнены мероприятия предусмотренные договором, затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору составили 163445 руб. 47 коп. (из которых: работы, материалы и оборудование, ГСМ, автомашина линейная, бригадная, сетевая, автокраны до 25т включительно, прочие автомобили и механизмы на сумму 38790руб. 52 коп.; работы, материалы и оборудование, ГСМ, машины и механизмы, бурильно-крановые машины на сумму 22495 руб. 39 коп.; работы, материалы и оборудование, ГСМ, машины и механизмы, автомашины линейная, бригадная, сетевая, бурильно-крановые машины, прочие автомобили и механизмы на сумму 82001 руб. 22 коп.; работы, ГСМ, автомобиль легковой, служебный на сумму 1416 руб. 24 коп.; работы, ГСМ, автомобиль легковой, служебный на сумму 14146 руб. 19 коп.; работы, ГСМ, автомобиль легковой, служебный на сумму 1059 руб. 78 коп.; работы, ГСМ, автомобиль легковой, служебный на сумму 3535 руб. 53 коп.). Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил, в связи с чем, истцом в соответствии с условиями договора исчислена неустойка за период с 07.08.2018г. по 13.04.2020г., но не более 365 дней в размере 10037 руб. 50 коп. Истцом 03.04.2019г. в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2019г. №1.1/17/4384-исх. об оплате неустойки, а также предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, уведомлена должным образом, предоставила заявление, в котором уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2018г. №20.2200.68.18 в размере 10037 руб. 50 коп., расходы по нотариальному заверению копий доверенностей в размере 360 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 401 руб. 50 коп. От исковых требований в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2018г. №20.2200.68.18 и взыскания с ФИО1 фактически понесенных затрат по договору в размере 163445 руб. 47 коп. отказалась.

Дело в этой части требований определением суда от 02.07.2020г. было прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, просила либо уменьшить ее размер, либо отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на невыполнение обязательств по договору самим истцом. Пояснила, что ей принадлежит дом по указанному в иске адресу. Она действительно через своего представителя в марте 2020г. заключила с истцом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ей дома, произвела оплату по договору, интерес к договору у нее не отпал. Про сроки и порядок выполнения работ ее никто не предупредил и не разъяснил при заключении договора. Согласна с тем, что со своей стороны она не выполнила вовремя обязательства предусмотренные договором, но и истцом с его стороны вовремя обязательства предусмотренные договором не были исполнены, истец должен был установить столбы и подвести напряжение – эти действия не зависели от того, когда истица установит счетчик. Прибор учета она установила 05.06.2020г., не оповестила истца об этом в известность, так как считала, что все вопросы теперь будут решаться в суде, так как уже назначено судебное заседание. В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер неустойки. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положения ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 09.01.2018г. была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. 

06.02.2018г. между ПАО "МРСК Сибири"-"Алтайкрайэнерго" и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2200.68.18, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению принимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ. В свою очередь заявитель принял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10 договора).

ФИО1 помимо оплаты по договору в сумме 550 руб. за технологическое присоединения взяла на себя обязательство по осуществлению ряда мероприятий, предусмотренных п.11 технических условий для присоединения к электрическим сетям, что должно была выполнить в течение 6 месяцев.

Согласно п.11 Технических условий заявитель должен:

- монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям законодательством;

- перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

- ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

- требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК: разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; 

- требования к организации учета электрической энергии: выполнить в соответствии с требованиями законодательства;

- мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется.

- требования по согласованию проектной документации с ФИО3 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п.11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

- требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО3 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Как достоверно установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 произвела оплата по договору в размере 550 руб. и исполнила принятые на себя обязательства (п.11 Технических условий) только 05.06.2020г., т.е. с нарушением условий договора (6 месячного срока).

Однако и со стороны истца в установленный договором 6-месячный срок (до 06.08.2018 года) не были выполнены все обязательства, указанные в договоре, что подтверждается актами выполненных работ от 31 августа 2018 года и от 30 сентября 2018 года. 

Стороны договора от 06.02.2018г. оговорили его существенные условия, заключили договор об осуществлении технологического присоединения, в котором, в том числе, было предусмотрено условие об уплате неустойки. В силу достигнутых соглашений стороны обязаны, согласно ст. 309 ГК РФ, исполнять договор надлежащим образом

Из п.17 договора следует, что в случае нарушения одной стороной срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании договорной неустойки, поскольку ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Истцом представлен расчет неустойки, которая по состоянию на 13.04.2020г. составила 10037,50 руб. (за период с 07.08.2018г. по 13.04.2020г., но не более 365 дней, из расчета 550х365х5%).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным. 

Однако, по мнению суда, размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, учитывая вину кредитора, допустившего просрочку исполнения своих обязательств по договору, руководствуясь ст. 404 ГК РФ, согласно которой, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, суд уменьшает размер неустойки до 1000 рублей. 

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Требование истца о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенностей на представителей в сумме 360 руб. удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. В материалы дела представлена общая доверенность, т.е. подтверждающая полномочия представителя на совершение процессуальных действий по любому делу в различных судебных инстанциях. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором №20.2200.68.18 от 06.02.2018г., в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп. Итого взыскать: 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020 года.

Судья Л.В.Гусева