дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-....- 19 января 2024 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-261/24 по иску Ю.А.Р. к Г.Р.Ф. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.Р. обратилась в суд с иском к Г.Р.Ф. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между Ю.А.Р. и Г.Р.Ф. был заключен договор займа, на основе которого Ю.А.Р. передала Г.Р.Ф. денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., как указала истица ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем, Ю.А.Р. просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от дата в размере 1000000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании Ю.А.Р. заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить. 

Г.Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается при данной явке. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дата (л.д.14) между Ю.А.Р. и Г.Р.Ф. был заключен договор займа, согласно которому Ю.А.Р. передала Г.Р.Ф. денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп.

Суду представлен подлинник расписки от дата, которая приобщена к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком осуществлялся возврат в пользу Ю.А.Р. денежных средств, полученных по расписки от дата.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Ю.А.Р. о взыскании с Г.Р.Ф. задолженности по договору займа от дата подлежат удовлетворению, в пользу Ю.А.Р. с Г.Р.Ф. подлежат взысканию основной долг по договору займа от дата в размере 1000000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленный Ю.А.Р. иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Ю.А.Р. с Г.Р.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ю.А.Р. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ю.А.Р. с Г.Р.Ф., дата года рождения, уроженца Республики Дагестан, задолженность по договору займа от дата в размере 1000000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп., а всего 1013200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.