Дело № 1-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 04.11.2017, в период времени с 15:00 до 18:37 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, двигался на 44-м километре автодороги «Сыктывкар-Ухта» по территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении г. Ухта со скоростью около 50 км/ч, при конкретной видимости при ближнем свете фар с места водителя 25 метров. Проявляя преступную небрежность, грубо нарушая п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ФИО1 не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом видя и зная о наличии дорожных знаков 1.22, 5.19.1, 5.19.2, то есть о наличии впереди нерегулируемого пешеходного перехода, приближаясь к данному пешеходному переходу, не убедился в том, что впереди нет пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу П.., переходящей проезжую часть в зоне действия дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход». В результате чего ФИО1 совершил наезд на пешехода П. 

В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 как тяжкий вред здоровью.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что ФИО1 ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному следователем ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы и рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по материалам дела характеризуется исключительно положительно, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтвердила и сама потерпевшая, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, нежелание потерпевшей привлекать подсудимого к уголовной ответственности, изменение степени общественной опасности подсудимого вследствие заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи. ФИО1 и его супруга являются пенсионерами, имеют стабильный доход, а также кредитные обязательства, взятые с целью ремонта частного дома.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск прокурора надлежит оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2, 108 ч.6 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 удовлетворить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 267 858 рублей 46 копеек оставить без рассмотрения. Разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, сохранить до выплаты судебного штрафа и рассмотрения гражданского иска прокурора.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий А.Н. Печинин