Дело № 2а - 1660/2024

УИД 91RS0009 - 01 - 2024 - 002270- 74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Борисове Л.С.,

с участием представителя истца Рак В.С.,

административного ответчика ФИО1,

помощника Прокурора 

<

адрес> Гембец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Отдела МВД России по городу Евпатории подполковника полиции ФИО2 к ФИО1, заинтересованное лицо помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым Гембец Давид Михайлович о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Начальник ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО3, заинтересованное лицо Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Борзикова К.В., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

В обоснование, заявленных административных исковых требований, истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, является лицом, находящимся под административным надзором за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы.

ФИО1, Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по Постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного Приговорами Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведённых в соответствие с законодательством Российской Федерации, Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 13 дней.

По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость с ФИО1 не снята и не погашена, согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, с учётом даты освобождения из мест лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно, установленному ОВД графику регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

За время нахождения под административным надзором ФИО1, два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4, в отношении ФИО1 вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) в отношении ФИО1 вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 (Двадцать) часов обязательных работ.

По месту жительства ФИО1, характеризуется отрицательно, в настоящее время официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Таким образом, ФИО1, Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается по истечению восьми лет, с учётом даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, является основанием для продления 

административного надзора, Начальник ОМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО2 просит суд:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, одновременно, руководствуясь ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, к ранее установленным ограничениям:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД графика регистраций.

2. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

Обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД графика регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО2, - Старший УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Рак В.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные административные исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, с заявленными административными исковыми требовании о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении него согласился.

Представитель заинтересованного лица Помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым Гембец Д.М., заявленные административные исковые требования поддержал, и просил суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав и проанализировав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу обоснованности и законности, заявленных административных исковых требований, и об их удовлетворении по нижеследующим правовым основаниям.

Согласно ст. ст. 270, 271 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», факты, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, являются основанием для продления административного надзора.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишении свободы призналось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия, в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в течение срока административного надзора на основании, заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учётом, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании, заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 указанного ФЗ, на срок от одного до трёх лет, но, не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости;

2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 указанного ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

По смыслу пункта 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений; а также, оказание воспитательного воздействия на лиц, в целях, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п. С учётом, образа жизни лица, обстоятельств, совершения им преступления, поведения лица, в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах.

Исходя из пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора, за указанными выше лицами, суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершённых им деяний и иные, значимые для дела обстоятельства.

Как следует, из предоставленных суду материалов административного дела:

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, АР Крым. Является гражданином РФ: Федеральной миграционной службой (код подразделения: №) ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина РФ: №. По данному паспорту с 21.04.2000г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, 

<

адрес> (л. д. 8).

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 по Постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного Приговорами Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведённых в соответствие с законодательством Российской Федерации, Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 13 дней.

По правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л. д. 7).

В настоящее время судимость с ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, с учётом даты освобождения из мест лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно, установленному ОВД графику регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток (л. д. 9-10).

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей (л. д. 13);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) в отношении ФИО1 вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 (Двадцать) часов обязательных работ (л. д. 14-15).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в настоящее время официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Таким образом, ФИО1, Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается по истечению восьми лет, с учётом даты освобождения ФИО1, из мест лишения свободы, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

В период, нахождения под административным надзором ФИО1 два раза был признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен.

Проанализировав, предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев и установления дополнительных административных ограничений ФИО1, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД, графика регистрации.

Такие ограничения, по убеждению суда, будут способствовать предупреждению и пресечению совершению ФИО1, новых преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь, ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ; ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника Отдела МВД России по городу Евпатории подполковника полиции ФИО2 к ФИО1, заинтересованное лицо помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым Гембец Давид Михайлович о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.

К ранее установленным ФИО1 ограничениям в виде:

1. Обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания для регистрации, согласно, установленного органом внутренних дел, графика регистрации.

2. Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

1. Обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания для регистрации, согласно, установленного органом внутренних дел, графика регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ