<

 >

№ 2-742/2025 (2-7253/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-0010083-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Вологодского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Женева», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Женева», ФИО1, указав в обоснование, что 12.09.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Женева» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом 30000000 руб. на срок 36 месяцев под 17,84 % годовых, на текущие расходы, закуп товаров/материалов, оплату аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство ФИО1 по договору поручительства №П07 от 12.09.2023, а также АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору поручительства № №-ZP от 11.01.2023

12.08.2024 банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, требование банка ответчиком не выполнено. 

По состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 26 111 472 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность 24 877 293 руб. 88 коп., просроченные проценты 1 005 916 руб. 43 коп., неустойка 228 262 руб. 25 коп. 

Просит взыскать солидарно с ООО «Женева», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 26111472 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 142334 руб. 42 коп.. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 18.12.2024, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Женева» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена 13.12.2024. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка вручена 16.12.2024. В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания отказано по причине отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание. 

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 16.12.2024.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Женева» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом 30 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,84 % годовых, на приобретение оборудования для бизнес целей. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, с которым был заключен договор поручительства №П07 от 12.09.2023. Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик ООО «Женева» свои обязательства кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения платежных обязательств по кредитному договору.

12.08.2024 банк направил заемщику ООО «Женева» и поручителю ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, указав, что заемщиком допущены нарушения условий договора (просрочка исполнения платежных обязательств) и потребовал в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего требования погасить задолженность по кредитному договору в размере 25430676 руб. 02 коп. (л.д.20).

Данное требование банка заемщик и поручитель ФИО1 не выполнили, задолженность по кредитному договору не погасили. 

Право банка в данном случае требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование крел

дитом предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

По состоянию на 02.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 26111472 руб. 56 коп., в том числе: ссудная задолженность 24877293 руб. 88 коп., просроченные проценты 1005916 руб. 43 коп., неустойка 228262 руб. 25 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 363, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 142334 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Женева» (

<

 >), ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 26111472 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 142334 руб. 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 7 февраля 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова