ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А. 

при секретарях Степанидиной Я.Ф., Котовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д., 

защитника – адвоката Вараксина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужденного:

-07.12.2022 мировым судей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 

-06.04.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 08.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела 11.05.2023 судебное заседание было отложено на 30.05.2023, подсудимый уведомлен о дате судебного заседания лично путем вручения повестки.

Вместе с тем, в назначенную дату подсудимый не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 21.06.2023 в 14:30, подсудимому направлена повестка по известному месту жительства, оформлен принудительный привод.

21.06.2023 подсудимый в судебное заседание не явился. Направленная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно представленного рапорта, был осу4ществлен выезд по адресу места жительства ФИО1, дверь квартиры никто не открыл, соседи по лестничной площадке отсутствовали. По номеру телефона, указанного в качестве контактного, ответил отец подсудимого ФИО10 который сообщил, что сын по указанному адресу не проживает, приходит два раза в месяц, местонахождение его неизвестно.

В судебном заседании государственный обвинитель Анисимков И.Д. полагал необходимым объявить розыск подсудимого, поскольку подсудимый, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела самостоятельно в суд не явился, дальнейшие мероприятия суда по его доставлению в судебное заседание не принесли результатов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 просил оставить без изменения. 

Защитник подсудимого адвокат Вараксин возражал против объявления подсудимого в розыск, просил повторно принять меры к обеспечению его явки в суд. 

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом путем личного получения повестки на 30.05.2023, в судебное заседание не явился, направленные почтовой связью судебные повестки не получает, по месту жительства не находится, известить ФИО1 иным образом о дате и времени судебного заседания не представляется возможным. Самостоятельно в суд ФИО1, зная о производстве уголовного дела, не является. Сведениями об ином месте жительства подсудимого, суд не располагает.

Учитывая, что проведенные в отношении подсудимого мероприятия не привели к явке подсудимого в судебное заседание, последний уклоняется от явки в суд, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, а дело направлению Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого. 

При этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить. 

Направить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в розыск.

Поручить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Задержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мамонтова О.А.