Дело № 2-2487/2020 25RS0029-01-2020-003971-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Сабуровой О.А. 

при секретаре Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 12,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ., гашение кредита должно производится ежемесячно, размер платежа равен 5693,27 рублей, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга предусмотрена п.12 договора. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в размере и установленные сроки не производятся ответчиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере 255 332,44 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых от остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, от ответчика возражения по существу требования не поступили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 12,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, гашение кредита должно производится ежемесячно, размер платежа равен 5693,27 рублей, неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга предусмотрена п.12 договора и статьей 330 ГК РФ.

Из выписки по счету усматривается, что платежи по кредиту в размере, установленном условиями кредитования не произведены ответчиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность в размере 255 332,44 рублей: основной долг 240 606,49 рублей, проценты 14056,99 рублей, пени 668,96 рублей.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2общих условий договора потребительского кредита.

Обязательства заемщика по гашению кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки сохраняются до полного исполнения договора (п.7.1общие условия договора).

Порядок списания денежных средств установлен п.3.8общих условий договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ), в спорном случае размер процентов составляет 12,50% годовых (п.4 договора).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п.48.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 названного Постановления).

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ), требование о расторжении договора банком не заявлено. При этом закон не обязывает кредитора, обратившегося за взысканием задолженности по такому договору, ставить вопрос об его расторжении. Право выбора объема исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, размер задолженности не оспаривается ответчиком, обоснованный контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5753 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 255 332,44 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, из которых основной долг 240 606,49 рублей, проценты 14056,99 рублей, пени 668,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую ежемесячно на остаток просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. и до дня полного погашения суммы просроченного основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020г.