УД-1-36/2017 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего: судьи Толкаченко А.А.,

при секретаре Джаббарове Э.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции РКА, 

подсудимого ФИО1 *, 

его защитника – адвоката КВГ, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000 

<

данные изъяты>

ФИО1 *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, с высшим образованием, работающего менеджером по работе с клиентами в ООО «

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 * не позднее 1 часа 50 минут 19 декабря 2017 года около 

<

адрес> в 

<

адрес>, у не установленного следствием мужчины за 2000 рублей, которые заплатил через Международную электронную платежную систему «

<

адрес>», в ранее оговоренном месте «закладки», действуя умышленно с целью личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество «амфетамин» массой 0,96 грамма (значительный размер) и с той же целью незаконно хранил его при себе до периода времени с 2 часов 35 минут по 2 часа 50 минут того же дня, когда 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> у него в ходе досмотра находящегося в его владении автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято упакованное в картонную коробочку названное психотропное вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своей сути аналогичные описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортом старшего сержанта полиции ПНН от 19 декабря 2016 года, согласно которому в указанный день в 2 часа 20 минут он совместно с полицейскими ЭИА и САН в 

<

адрес> при проверке документов ФИО1 и досмотре его автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з 

<

данные изъяты> в присутствии понятых была обнаружена картонная коробочка со свертком бумаги и свертком фольги внутри, а также были обнаружены ювелирные весы в правой передней двери автомобиля;

- протоколами досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия от 19 декабря 2016 года;

- протоколом осмотра предметов – СД-диска с видеозаписью процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 19 декабря 2016 года;

- справкой об исследовании 0000 от 19 декабря 2016 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,96 гр содержит в своем составе амфетамин;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 0000 от 19 декабря 2016 года, в соответствии с которым в моче ФИО1 обнаружен амфетамин;

- показаниями сотрудников ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ЦАА, САИ и ПНН;

- показаниями свидетелей САВ и АМН, участвующих в качестве понятых в ходе процессуальных действий в отношении ФИО1;

- показаниями свидетеля МАВ – начальника ФИО1;

- заключением эксперта от 11 января 2017 года 0000, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,94 гр., изъятое в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

- заключением эксперта от 10 января 2017 года 0000, в соответствии с которым ФИО1 суд признает вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Исследованные заключения сделаны квалифицированными экспертами, имеющими большой опыт работы по своей специальности, научно обоснованы, в связи с чем суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При этом наряду с показаниями подсудимого в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой показания свидетелей, заключения экспертов и иные исследованные в суде доказательства.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 * не позднее 1 часа 50 минут 19 декабря 2017 года около 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, у не установленного следствием мужчины за 2000 рублей, действуя умышленно с целью личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество «амфетамин» массой 0,96 грамма (значительный размер) и с той же целью незаконно хранил его при себе до периода времени с 2 часов 35 минут по 2 часа 50 минут того же дня, когда около 

<

адрес> МО сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> у него в ходе досмотра находящегося в его владении автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято упакованное в картонную коробочку названное психотропное вещество, чем совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1. 

В частности, судом учитывается, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием части характеризовался удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, – 

приговорил:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 * – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - психотропное вещество «амфетамин» и электронные весы, находящееся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий по делу А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Э.Б. Джаббаров