Дело № 1-741/2025

74RS0031-01-2025-006473-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Агзамовой С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ушкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 И.Д.Ш. родившегося 

<

дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не имеющего иждивенцев и детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени не позднее 03.00 часов 12.07.2025 года, ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, обнаружил в сети «Интернет» объявление о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, который организует временные тайники–«закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации.

ФИО2, заинтересовавшись указанным предложением, используя свой мобильный телефон «Самсунг», находящийся в его личном пользовании, через программное интернет-приложение «WhatsApp» («Вотсап») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» где он зарегистрирован, с абонентского номера +

<

номер обезличен> стал вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под абонентским номером +

<

номер обезличен>, использующим имя «Гри» в режиме текстовых сообщений, в ходе которой выразил свое намерение трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, и получил предложение о работе по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории Российской Федерации и в частности в г.Магнитогорске Челябинской области, в целях их незаконного сбыта.

Неустановленное лицо, получив согласие ФИО2 на трудоустройство в качестве «закладчика», разъяснило ему условия работы, методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, путем текстовых сообщений.

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени до 00:30 час. 12.07.2025, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с выполнением роли «закладчика» наркотических средств.

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осуществляя единые преступные цели, согласно отведенной роли, в неустановленное время и в неустановленном месте приобретало оптовые партии наркотических средств, фасовало для розничной продажи и доставляло расфасованные партии к местам скрытого хранения, используемым в качестве временных тайников–«закладок», с целью дальнейшей розничной продажи. После этого, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, путем текстовых сообщений, передавало ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забирал из временных тайников партии расфасованных в полимерные свертки наркотические средства, и размещал расфасованные полимерные свертки с наркотическим средством по одному в местах, скрытых от общего обзора людей, используемых в качестве временных тайников-«закладок», места и адреса которых ФИО2 фиксировал в свой мобильный телефон, на фотографиях делал описание их местонахождения с отражением адреса местонахождения. Далее, посредствам мессенджера «Вотсап» путем текстовых сообщений, ФИО2 указывал описание и точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, неустановленному лицу, действующему с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Таким образом, ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени до 00.30 часов 12.07.2025, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, при осуществлении незаконной деятельности, использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для: конспирации при совершении преступлений; приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации); увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям; для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).

Так, в период времени до 00:30 час. 12.07.2025, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, в неустановленном месте незаконно приобрело и передало ФИО2, разместив наркотические средства в мастер-кладе в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска, в виде расфасованных свертков, оклеенных изоляционной лентой разных цветов:

- порошкообразное вещество, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, содержащее 

<

данные изъяты>);

- порошкообразное вещество, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, содержащее 

<

данные изъяты>

- порошкообразное вещество, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, содержащее 

<

данные изъяты>

- порошкообразное вещество, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое содержит 

<

данные изъяты>;

- порошкообразное вещество, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, содержащее 

<

данные изъяты>);

- пластичное вещество, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое является 

<

данные изъяты> о чем сообщило ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью, пришел на указанный неустановленным лицом адрес места нахождения расфасованной партии наркотических средств в значительном и крупном размерах, где забрал указанную партию наркотических средств в мастер-кладе, в виде расфасованных 61 свертка, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты красного цвета; 26 свертков, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета; 20 свертков, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты зеленого цвета; 32 свертка, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета; 1 свертка, представляющего собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты желтого цвета; 2 пакета-гриппер с веществом, из тайника, организованного в неустановленном месте г.Магнитогорска Челябинской области и незаконно разместил указанные наркотические средства расфасованные в свертки в квартире 321 дома 15 по ул.Зеленый лог в г.Магнитогорска Челябинской области, а часть имел при себе и выронил в подъезде 4 указанного дома, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, а часть наркотического средства употребил внутривенно через шприц, а именно:

- порошкообразное вещество, находящееся в 17 свертках (16+1) представляющих собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, которое было изъято в период времени с 14:10 до 18:05 час. 12.07.2025 в ходе осмотра 

<

...> было изъято сотрудниками полиции (16 свертков), а также в 1 свертке, представляющем собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, которое было изъято в период времени с 01:00 до 01:20 час. 12.07.2025, в тамбуре подъезда 4 дома 15 по ул.Зеленый Лог, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 

<

данные изъяты> (16 свертков) 

<

данные изъяты> (1 сверток), которое, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты>, суммарной массой 

<

данные изъяты>. (9,05+0,84г.) то есть в крупном размере.

- пластичное вещество, находящееся в 4-х свертках, каждый представляющий полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, и в 1 пакете-гриппер, суммарной массой 

<

данные изъяты>., которые иъяты в период времени с 14:10 час. до 18:05 час. 12.07.2025, в ходе осмотра квартиры 321 дома 15 по ул. Зеленый Лог, и 2-х свертках каждый представляющий полимерный пакет с пластичным веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты изъятые с 01:00 до 01:20 час. 12.07.2025, в тамбуре подъезда 4 дома 15 по ул.Зеленый Лог, суммарной массой 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, является 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, всего общей суммарной массой 

<

данные изъяты>

- порошкообразное вещество, находящееся в 78 свертках, каждый представляющий полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствами, суммарной массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое, в период времени с 14:10 час. до 18:05 час. 12.07.2025, в ходе осмотра квартиры 321 дома 15 по ул.Зеленый лог г.Магнитогорска, было изъято сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в 25 свертках, каждый представляющий полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствами, суммарной массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое, в период времени с 14:10 до 18:05 час. 12.07.2025, в ходе осмотра квартиры 321 дома 15 по ул.Зеленый лог г.Магнитогорска, было изъято сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в 1 свертке из полимерного пакета с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, а также в которое, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствами, суммарной массой 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое, в период времени с 14:10 до 18:05 час. 12.07.2025, в ходе осмотра квартиры 321 дома 15 по ул.Зеленый лог, было изъято сотрудниками полиции;

- порошкообразное вещество, находящееся в 13 свертках, каждый представляющий полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствами, суммарной массой 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое, в период времени с 14:10 до 18:05 час. 12.07.2025, в ходе осмотра квартиры 321 дома 15 по ул.Зеленый Лог, было изъято сотрудниками полиции;

ФИО2, в 00.30 минут 12 июля 2025 года, находясь в тамбуре подъезда 4 дома 15 по ул.Зеленый Лог в г.Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в подъезде и в квартире были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты>) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты>, является масса свыше 1г, суммарная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером; значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 2г, суммарная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером; крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером; крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером; крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером; крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером;

В судебном заседании ФИО2, выражая отношение к обвинению, виновным себя признал частично, указав, что изъятое у него наркотические средства сбывать не намеревался, получив мастер-клад, решил оставить все себе для употребления. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в период предварительного расследования, следует, что длительное время является потребителем наркотических средств. Употребляет героин внутривенно. Около полутора лет назад от знакомых узнал номер телефона мужчины по имени Гриша, который занимается сбытом наркотических средств, написал Грише в мессенджере «Вотсап», и систематически покупал у Гриши наркотическое средство героин для личного употребления. Денежные средства он переводил Грише с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, которая находилась у него в пользовании, или с банковской карты какого-нибудь своего знакомого. В мае 2025 года, в очередной раз обратился к Грише для приобретения героина для себя. Гриша предложил ему поработать, а именно организовывать тайники-«закладки» на территории г.Магнитогорска, оплату пообещал героином. Он согласился. Порядок работы был определен Гришей, а именно Гриша сообщал адрес, где находится мастер-клад, который он забирал. В мастер-кладе находились уже фасованные для «закладок» свертки с разными наркотиками и весом, вид наркотика и вес различались по цвету изоляционной ленты.

10.07.2025 или 11.07.2025 года Гриша сообщил ему адрес очередного места мастер-клада, в котором должен был быть героин и метадон. Он забрал данную партию в районе ул.Зеленый Лог и принес к себе в квартиру 321 по ул.Зеленый Лог, 15 г.Магнитогорска, которую арендовал для проживания. Получив указанный мастер-клад, он решил все наркотические средства, которые находились в нем, оставить себе для личного употребления. Такой большой объем наркотических средств ранее Гриша ему не поставлял и он решил «кинуть» Гришу, т.к. собирался уехать на вахту на заработки, и забрать наркотические средства с собой, чтобы было нормальное самочувствие, так как он является потребителем героина. Дома он употребил наркотическое средство внутривенно, полагая, что употребляет героин, но понял, что это не героин, т.к. ему стало плохо, ему казалось, что его преследуют, появилась мысль, что Гриша решил его отравить, потому что понял, что он собрался забрать наркотические средства себе. У него появился панический страх, он выбегал из своей квартиры на улицу и обратно, в одних спортивных брюках, без футболки и без обуви, в квартире разбросал сверки с наркотиками и личные вещи. Его задержали сотрудники полиции в тамбуре 4-го подъезда дома 15 по ул.Зеленый Лог, где на полу сотрудники полиции изъяли 3 свертка с наркотическими средствами, которые он или выбросил или у него выпали из брюк, после задержания его возили на медосвидетельствование, от которого он отказался. Он думает, что у него случилась передозировка, т.к. употребил не героин. Сотрудниками полиции, с участием понятых, в его присутствии и хозяйки квартиры где он проживал, провели обыск и были изъяты свертки с наркотическими средствами, которые упакованы в бумажные конверты, все изъятое, принадлежат ему, в том числе шприцы и иглы с колпачками. Настаивал на том, что наркотические средства сбывать не планировал, хотел оставить их себе. Все что изъяли в подъезде и в квартире принадлежало ему, это мастер-клад, который он получил от Гриши. (т.1 л.д.239-243, т.2 л.д.1-5, 36-40).

К показаниям подсудимого суд относится критически в части его умысла на хранение наркотических средств и отсутствия умысла на сбыт, и считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Свидетель И.Д.Ш. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которой на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части уточнения противоречий, поясняла, что имеет в пользовании квартиру по адресу ул.Зеленый лог д.15 кв.321, которую передала ООО «Лидер 777» в пользование по договору аренды сроком до 17.12.2026 года. Кто арендовал квартиру у ООО «Лидер 777» ей не известно. 12.07.2025 года ее пригласили участвовать при осмотре указанной квартиры, так же присутствовали сотрудники полиции, понятые, ФИО2. Всем объяснили, что будет происходить осмотр. ФИО2 разъяснили права. В ходе осмотра в квартире в комнатах, в кухне в туалете и ванной нашли большое количество свертков, замотанные в изоленту зеленые, желто-зеленые, красного цвета, синего цвета, некоторые были с надписями, так же обнаружили фрагменты гриппер-пакетов с веществом, шприцы с веществом бурого цвета, иглы от шприцев. Все изъятое упаковывалось в конверты, опечатывалось. Составлялись документы. Делались фотографии. ФИО2 пояснял, что в свертках находятся наркотические средства, которые он приобрел для себя через «Интернет» для личного употребления. Так же обнаружили рюкзак черного цвета, в котором были банковские карты ПАО Сбербанк, ТБанк и КУБ, денежные средства на сумму 34550 руб., два телефона, капли для носа, это тоже все упаковали в пакет, ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, он плохо себя чувствовал, просил дать ему «дозу» (т.1 л.д.185-190).

После оглашения показаний свидетель И.Д.Ш. свои показания подтвердила, указав, что детали по количеству и месту обнаружения свертков ей подсказывал следователь по документам, и она была с этим согласна, так как в тот период события помнила лучше.

Свидетель И.Д.Ш. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которого на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены в части противоречий пояснял, ночью с 11.07.2025 на 12.07.2025 года он шел домой, около 4 подъезда дома 15 по ул.Зеленый Лог видел мужчину который бегал по кварталу между машин без футболки без обуви. Прибыли сотрудников полиции, задержали парня, это был ФИО2, который явно находился в измененном состоянии. Его и еще мужчину сотрудники пригласили побыть понятым при осмотре. Вместе с сотрудниками и ФИО2, которого задержали, зашли в 4 подъезд, где на площадке увидели сверток в прозрачной упаковке, далее в тамбуре первого этажа подъезда обнаружили и изъяты 2 свертка в изоленте зеленого цвета, и 1 сверток в изоленте синего цвета. Свертки представляли собой пакеты-грипперы с содержимым, обмотанные изолентой. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт, подписаны, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснял, что свертки ему не принадлежат (т.1 л.д. 215-217).

Свои показания на предварительном следствии после оглашения И.Д.Ш. подтвердил в полном объеме.

Свидетель И.Д.Ш. показания которой на предварительном следствии, с согласия стороны защиты, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что с февраля 2025 года она работает администратором в ООО «Лидер 777». В ее обязанности входит проверка квартиры и осмотр после съезда жильцов, а также уборка после сдачи квартиры жильцами. 10.07.2025 года поступила заявка на бронь квартиры по ул. Зеленый Лог, д. 15, кв. 321 в г. Магнитогорске, по абонентскому номеру 

<

***>, который регулярно бронирует у них квартиры. Он представил фото паспорта, и скриншот чека об оплате от И.Д.Ш. Р.. В дневное время, она ездила по указанному адресу, чтобы запустить клиента в квартиру. Это был мужчина, он находился в нормальном, адекватном состоянии (т.1 л.д.167-174).

Свидетель И.Д.Ш. , показания которой, данные на предварительном следствии, с согласия стороны защиты, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что 12.07.2025 года в дневное время, по приглашению сотрудников полиции участвовала понятой при осмотре места происшествия квартиры 321 д.15 по ул.Зеленый лог, где так же присутствовал ФИО2, второй понятой, и хозяйка квартиры. Им были разъяснено, что будет происходить осмотр жилища, разъяснены были права. В ходе осмотра в квартире находили хаотично разбросанные свертки обмотанные разного цвета изолентой, так в коридоре изъяли 1 сверток в изоленте жёлто-зеленого цвета, в комнате под диваном обнаружен сверток зеленого цвета с надписью «1», на диване сверток красного цвета, на полу в комнате 2 гриппер-пакета, один со следами бурого цвета, ручка обмотанная изолентой красного, синего цвета., 2 сотовых телефона, под диваном сверток синего цвета, под кроватью 2 свертка синего и красного цвета, слева от кровати пакет с 14 свертками жнлто-зеленого цвета 17 свертков зеленого цвета, пакет желтого цвета с надписью «1Г-20, 2Г-23» с 11 свертками красного цвета. В кухне в раковине обнаружили свертки красного цвета 43 шт., синего цвета 29 штук, желтого цвета 1, желто-зеленого цвета 10 шт., шприц с веществом бурого цвета, около раковины со стола 3 свертка красного цвета, фрагменты гриппер-пакетов 4 шт. с изолентой серого цвета, на полу колпачок от шприца с веществом бурого цвета, рядом сверток красного цвета. Все обнаруженное было упаковано по разным конвертам, опечатано, подписано всеми участвующими. ФИО2 пояснял, что приобрел свертки с наркотическим средством по интернету для личного потребления. Так же он выдал черный рюкзак в котором находился кошелек с банковскими картами в общей сумме 34550, плоскогубцы, отвертки, фонарик, лампочки, капли для носа, все так же упаковали. В ванной на полу обнаружили свертки 2 шт. а красной и зеленой изоленте, колпачок от шприца с иглой, в прихожей изъяли шприц, так же все упаковали по конвертам. Составили документы, в которых все участвующие поставили свои подписи без замечаний (т.1 л.д.175-179).

Свидетель И.Д.Ш. показания которой на предварительном следствии, с согласия стороны защиты, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Д.Ш. (т.1 л.д.180-184).

Свидетель И.Д.Ш. показания которой на предварительном следствии, с согласия стороны защиты, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что она является следователем в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску. 12.07.2025 года в составе следственно-оперативной группы по сообщению о незаконном сбыте наркотических средств ФИО2 проводила осмотр жилого помещения однокомнатной квартиры по адресу ул.Зеленый Лог, д.15, кв. 321 в присутствии понятых, где проживал ФИО2. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены порядок проведения осмотра, права и обязанности понятых. ФИО2 были разъяснены права. В ходе осмотра были изъяты свертки обмотанные разного цвета изолентой, с содержимым, был обнаружен и изъят шприц. Так же был изъят рюкзак в котором были обнаружены: кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк», в количестве 2 штук, АО «Т-Банк», АО «Кредит Урал Банк», бонусные карты различных магазинов, денежные средства в размере 34 554 рубля; пассатижи красного цвета, отвертка красного цвета, фонарик, лампочки в количестве 5 штук, капли назальные в количестве 2 штук, столовая ложка. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, опечатаны. ФИО2 не отрицал принадлежность всего изъятого ему (т.1 л.д.191-195).

Свидетель И.Д.Ш. показания которого, на предварительном следствии с согласия стороны защиты были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что в ночь на 12.07.2025 в составе СОГ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску выехал на место происшествия, где сотрудниками ППС был задержан ФИО2. ФИО2 находился в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло, он был одет в спортивные брюки, обуви и футболки на нем не было. На теле и брюках у ФИО5 были седы бурого цвета, он вел себя неадекватно, кричал, ходил из стороны в сторону. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых, на первом этаже 4 подъезда, в тамбуре, около двери были обнаружены: 1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, 1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с пластичным веществом внутри, 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета с пластичным веществом внутри. Все указанные свертки были изъяты и упакованы, составлен протокол осмотра. ФИО2 был направлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.196-198).

Свидетель И.Д.Ш. показания которого, на предварительном следствии с согласия стороны защиты были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что в ночь на 12.07.2025 года, работая по охране общественного порядка на территории ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску совместно с И.Д.Ш. и И.Д.Ш. , по сообщению от дежурной части ОП «Орджоникидзевский» прибыли по адресу: подъезд 4 дома 15 по ул.Зеленый Лог в г.Магнитогорске, где обнаружили мужчину, с голым торсом, без обуви, в спортивных брюках, который вел себя агрессивно, на его теле имелись ссадины и следы крови. Увидев их мужчина попытался скрыться в подъезде, в его поведении усматривались признаки состояния опьянения, на вопрос об употреблении запрещенных веществ ФИО2 ответил, что употребил «соль» Зайдя в подъезд, в тамбуре, у двери увидели пакет-гриппер, в котором находились 2 свертка из изолирующей ленты зеленого цвета и 1 сверток из изолирующей ленты синего цвета. ФИО3, сильно занервничал, попытался покинуть помещение подъезда, но был ими задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ в присутствии понятых, провели осмотр места происшествия, в ходе которого, вышеуказанные свертки изъяли. ФИО2 пояснил, что данные свертки ему не принадлежат.Соседи сообщили, что ФИО2 проживает в указанном подъезде на 3 этаже. С ФИО2 поднялись в квартиру, дверь которой была открыта, квартира была визуально осмотрена на предмет нахождения кого-либо кто нуждается в помощи, визуально были установлены различного цвета свертки в квартире ФИО2 был доставлен в отдел полиции После личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО2 обнаружено не было, ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (т.1 л.д.199-202).

Свидетели И.Д.Ш. и И.Д.Ш. показания которых на предварительном следствии, с согласия стороны защиты, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дали аналогичные показания свидетеля И.Д.Ш. (т.1 л.д. 203-206, 207-210).

Свидетель И.Д.Ш. показания которой, данные на предварительном следствии, с согласия стороны защиты, были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что 11.07.2025 года около 23:00ч. она находилась у себя в квартире на 1 этаже подъезда 4 дома 15 по ул.Зеленый Лог, слышала шум в подъезде и на улице. Выйдя на балкон, увидела, что из ее подъезда выбежал мужчина, в спортивных брюках, без обуви и с голым торсом, который бегал из стороны в сторону, пытался залезть на припаркованные у подъезда автомобили, затем забегал в подъезд и выбегал из него, было слышно, что мужчина либо падает, либо что-то кидает на пол. Она подумала, что мужчина может находиться в состоянии наркотического опьянения, и вызвала полицию (т.1 л.д.219-221).

Показания указанных свидетелей на предварительном следствии суд принимает в качестве доказательств вины ФИО2, поскольку все показания свидетелей являются согласованными между собой и с показаниями ФИО2 и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом. Так в томе 1 представлены и изучены судом:

- рапорт об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.7);

- КУСП № 12827 от 11.07.2025 года по факту сообщения И.Д.Ш. о нетрезвом мужчине в квартале д.15 по ул.Зеленый лог (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2025, согласно которому, в период времени с 01:00 час до 01:20 час, в ходе осмотра тамбура подъезда 4 дома 15 по ул.Зеленый Лог в г.Магнитогорске обнаружены и изъяты 1 пакет-гриппер, внутри которого находятся 1 сверток, обмотанный отрезком полимерной липкой ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом; 2 свертка, обмотанные отрезками полимерной липкой ленты синего цвета с пластичным веществом, составлена фототаблица (л.д. 12-17);

- рапорт полицейского И.Д.Ш. о задержании около 4 подъезда дома 15 по ул.Зеленый лог г.Магнитогорска ФИО2, обнаружения на площадке в подъезде трех свертков с неизвестным веществом обмотанных изолентой зеленого и синего цвета и доставления его в отдел полиции (л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от 12.07.2025 года квартиры 321 дома 15 по ул.Зеленый лог в г.Магнитогорске с участием ФИО2 в ходе которого обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом завернутые в разного цвета изоляционную летку: в коридоре 1 сверток желто-зеленого цвета, с которого сделан смыв; в комнате, под диваном 1 сверток с веществом зеленого цвета с надписью «1», с указанного свертка сделан смыв; на диване в комнате изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, со свертка сделан смыв; комнате на полу изъяты 1 пакет-гриппер со следами вещества бурого цвета, 1 пакет-гриппер с веществом; около дивана изъята ручка на которой намотана изоляционная лента красного и синего цветов; в комнате на полу обнаружены и изъяты сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, в чехле-бампер зеленого цвета; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, которые упаковали в картонные коробки там же изъят фрагмент ткани с веществом бурого цвета; под диваном изъят 1 сверток с веществом в изолирующей ленте синего цвета, под кроватью изъят 1 сверток с веществом в изолирующей ленте синего цвета; 1 полимерный сверток с веществом в изоленте красного цвета; слева от кровати, в полимерном пакете были обнаружены и изъяты 14 полимерных свертков с веществом в изолирующей ленте желто-зеленого цвета; 17 полимерных свертков с веществом в изоленте зеленого цвета, в полимерном пакете желтого цвета с надписью «1Г-20, 2Г-23»; 11 полимерных свертков с веществом в изоленте красного цвета; в ходе осмотра кухни в раковине, обнаружены и изъяты 43 полимерных свертка с веществом в изоленте красного цвета, 29 полимерных свертков с веществом в изоленте синего цвета, 1 полимерный сверток с веществом в изоленте желтого цвета, 10 полимерных свертков с веществом в изоленте желто-зеленого цвета, шприц с веществом бурого цвета, около раковины изъяты 3 полимерных свертка с веществом в изоленте красного цвета, фрагменты гриппер-пакета в количестве 4 штук с изолентой серого цвета, 1 гриппер-пакет с веществом, на полу был обнаружен и изъят колпачок от шприца со следами вещества бурого цвета, 1 полимерный сверток с веществом в изоленте красного цвета, рюкзак, в котором обнаружены: кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк», в количестве 2 штук, АО «Т-Банк», АО «Кредит Урал Банк», бонусные карты различных магазинов, денежные средства в размере 34554 рубля; пассатижи красного цвета, отвертка красного цвета, фонарик, лампочки в количестве 5 штук, капли назальные в количестве 2 штук, столовая ложка. В ходе осмотра ванной комнаты на полу изъяты: 1 полимерный сверток с веществом в изоленте красного цвета, 1 полимерный сверток с веществом в изоленте зеленого цвета, колпачок от шприца с иглой, в прихожей указанной квартиры был обнаружен и изъят шприц. Все изъятое упаковано в бумажные конверт, с пояснительными записками, с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Оформлена и приобщена фототаблица (т.1 л.д.33-49;

- справка об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты>, содержит 

<

данные изъяты>, отнесенного к наркотическим средствам; находящиеся в двух свертках пластичные вещества массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенного к наркотическим средствам (т.1 л.д.51);

- заключение эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого, представленное порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленные в двух свертках пластичные вещества массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам, находящиеся в 43-х свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат ацетилкодеин

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам; представленные, находящиеся в 29-ти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат ацетилкодеин

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам; представленные, находящиеся в 10-и свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам; представленное, находящееся в одном свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам; представленное, находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам; представленные, находящиеся в 2-х свертках порошкообразные вещества массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, содержат 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленное, находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам; представленное, находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит ацетилкодеин

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам; представленное, находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам; представленное, находящееся в одном свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам; представленное, находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам; представленные, находящиеся в 14-ти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленное, находящееся в 1 свертке порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; представленные, находящиеся в 11-ти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам; находящиеся в 4-х свертках пластичные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> являются 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам; находящиеся в 11-ти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам; находящиеся в 3х свертках порошкообразные вещества суммарной массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты>, которые отнесены к наркотическим средствам; представленное, находящееся во фрагменте пакета-гриппер порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам; на поверхности представленных двух фрагментов пакета-гриппер содержатся в следовых количествах 

<

данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам; находящееся в пакете-гриппер пластичное вещество массой 

<

данные изъяты> является гашишем 

<

данные изъяты>), который отнесен к наркотическим средствам; на поверхности поврежденного пакета-гриппер содержатся в следовых количествах отнесенные к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; на поверхности шприца содержится в следовых количествах 

<

данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам; на поверхности шприца содержатся в следовых количествах отнесенные к наркотическим средствам 

<

данные изъяты>; на поверхности инъекционной иглы в предохранительном колпачке содержится в следовых количествах отнесенное к наркотическим средствам 

<

данные изъяты> на поверхности предохранительного колпачка, содержатся в следовых количествах 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам (т.1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 года с фиксацией осмотра сейф-пакета №64562000 в который экспертом помещены объекты исследования, пакет имеет описание объектов, сейф-пакет повреждений не имеет (т.1 л.д.64-67);

- постановление о получении образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.07.2025 в ходе которого у подозреваемого ФИО2 был получен защечный эпителий (т.1 л.д.73, 74-75);

- заключение эксперта № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому, на салфетке, (смыв с ручки с изолентой красного и синего цветов) обнаружены следы крови человека, исследованием ДНК которых установлено, что кровь произошла от ФИО2, в других изъятых в ходе осмотра квартиры смывах установить генетический профиль не представилось возможным (т.1 л.д.80-92);

- протокол осмотра предметов от 21.08.2025 года поступившего после исследования сейф-пакета в который экспертом помещены смывы и букальный эпителий (т.1 л.д.94-96);

- протокол осмотра предметов от 21.08.2025, в ходе которого была осмотрена шариковая ручка, на корпусе которой намотана изолирующая лента красного и синего цветов (т.1 л.д. 100-102);

- постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 06.08.2025 года о наложении ареста на денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры 321 дома 15 по ул.Зеленый лог на общую сумму 34 554 руб. (т.1 л.д.124);

- протокол осмотра предметов от 13.07.2025, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Самсунг», где в установленном приложении «Вотсап» где ФИО2 зарегистрирован с абонентского номере 

<

номер обезличен> под именем «Владимир» обнаружена переписка с пользователем «Гри» абонентский номер 

<

номер обезличен> от 09.07.2025 и 10.07.2025 года в которой ФИО2 передает сообщения с указанием различных адресов и номеров подъездов, почтовых ящиков квартир и указание наименования (мед, план) количества и веса, переписа оканичвается пропущенным аудиовызовом и сообщениями абонента «Гри» «набери срочно» (т.1 л.д. 126-143);

Судом также исследованы иные письменные доказательства, в том числе постановления о признании и приобщении вещественных доказательств вещей и предметов, изъятых в ходе расследования по делу и сдаче вещественных доказательств на хранение, протоколов осмотра мест, указанных в переписке, обнаруженной в телефоне у ФИО2, характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО2 и сведения, имеющие значение при решении вопроса о назначении наказания.

Оценивая изученные доказательства, указанные выше суд признает все представленные сторонами доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений ФИО2 Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и для вывода суда о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

При этом следует отметить, что свидетели И.Д.Ш. , И.Д.Ш. И.Д.Ш. , являясь сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, которые произвели задержание ФИО2 при обстоятельствах, изложенных выше, указав, что поводом явилось поведение ФИО2 не соответствующее обстановке и обращение граждан в отдел полиции, ими же была вызвана оперативно-следственная группа, в связи с обнаружением в подъезде, откуда вышел ФИО2 подозрительных свертков. Свидетели И.Д.Ш. и И.Д.Ш. , так же являясь должностными лицами, выполняли возложенные на них законом полномочия, подтвердили, что в составе следственно-оперативной группы при осмотре площадки в подъезде, а затем в квартире, которую ФИО2 указал, как место своего проживания, были обнаружены и изъяты различного цвета свертки с наркотическими средствами. Ранее с подсудимым никто из указанных лиц знаком не был, и у указанных лиц отсутствовали какие-либо личные, неприязненные отношения, либо основания для оговора подсудимого. Участвующие в качестве понятых свидетели И.Д.Ш. , И.Д.Ш. и И.Д.Ш. подтвердили действия сотрудников ОВД проведенные с их участием при осмотре мест и изъятия наркотических средств. Свидетели И.Д.Ш. и И.Д.Ш. подтвердили факт аренды квартиры ФИО2, в которой проводился осмотр и были изъяты свертки с наркотическим средствам и иные предметы, и его там проживание. Судом оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с изученными письменными доказательствами

Перед допросом в суде, а также на предварительном следствии каждому свидетелю были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса каждый подписал протокол допроса без каких-либо замечаний, удостоверив правильность и добровольность изложенных в нем сведений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ

Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия принимаются за основу обвинительного приговора в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам. Данных о применении к подсудимому в ходе предварительного следствия недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств судом не установлено. При допросах ФИО2 качестве подозреваемого и обвиняемого, были соблюдены все процессуальные права, перед допросом разъяснялись права, предусмотренные ст.46 или ст.47 УПК РФ соответственно, право не свидетельствовать против себя и своих родственников, допрошен он был в присутствии адвоката, по окончании допроса ознакомлен с показаниями, что подтвердил своей подписью. Причин для самооговора судом не установлено. Из анализа показаний подсудимого следует, что он излагал добровольно именно свою позицию действий, признавая, что все изъятые при осмотрах в подъезде и в квартире наркотические вещества принадлежат ему, приобрел изъятые у него наркотические средства одним мастер-кладом через тайник-закладку, действуя в группе лиц по предварительному сговору и которые ему передавались с целью сбыта, то есть выполнения отведенной ему роли в группе лиц «закладчика». При этом, суд критически оценивает его показания в части, что все наркотические средства, изъятые у него, он, после получения решил оставить себе для личного пользования, поскольку указанные показания опровергаются представленными доказательствами, и в том числе, показаниями подсудимого, который указал, что является потребителем наркотического средства героин, который получал от «Гриши» за распространение наркотических средств. Вместе с тем, в изъятых свертках с наркотическими средствами, имелись различные наркотические средства, которые со слов ФИО2 он не употреляет. Кроме того, ФИО2 заявил, что после того, как употребил внутривенно наркотические средства, ему стало плохо, и он подумал, что «Гриша» его хочет отравить, что так же опровергает его версию, что весь объем наркотических средств он решил оставить себе для личного употребления, при этом опасаясь, что его хотят отравить. Доводы ФИО2, что он собирался ехать на вахту и намеревался забрать все наркотики с собой, так же не нашли своего подтверждения. ФИО2 не представил суду сведений о том, в какое время он собирался ехать на вахту и куда, не назвал работодателя, не представил билеты или договор на основании которого он собирался трудиться на вахте. Судом установлено, что ФИО2 длительное время не имел постоянного легального источника дохода, проживал в арендуемом на короткое время жилье, о чем сообщила свидетель И.Д.Ш. , сообщив, что ФИО2 являлся постоянным клиентом и часто арендовал жилые помещения на короткий период. Большая масса «мастер-клада» и разновидность наркотических средств свидетельствует о том, что неустановленное лицо, предоставившее ФИО2 наркотические средства в упакованных и приспособленных для организации тайников-закладок явно доверяло ФИО2 и постоянно находилось на связи с ФИО2. ФИО2, в свою очередь, делал тайники-закладки и посредствам мессенджера «Вотсап» пересылал информацию об организованных тайниках в скрытых местах разных подъездов неустановленному лицу «Грише», и в отношении изъятой массы наркотических средств ФИО2 имел аналогичный умысел на сбыт. Деятельность ФИО2 была пресечена именно действиями сотрудников правоохранительных органов, которые задержали ФИО2, поведение которого на улице вызвало подозрение у соседей.

Оснований не доверять выводам, проведенной по делу судебной экспертизе у суда не имеется. Судебная экспертиза выполнена согласно требованиям главы 27 УПК РФ, по своему содержанию соответствует обстоятельствам дела, содержит выводы, которые ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертом методика проведения исследований суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали упакованными в пакеты, целостность упаковок не была нарушена.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относительно наркотических средств изъятых в ходе осмотра квартиры 321 д.15 по ул.Зеленый лог, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относительно наркотических средств изъятых в ходе осмотра места происшествия в тамбуре подъезда №4 дома 15 по ул.Зеленый лог, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предложенную органами предварительного следствия квалификацию.

В силу ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции (п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006).

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица (бездействия лица), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Из толкования положений ст. 30 УК РФ следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. То есть, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он хранит их в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что храня с целью сбыта наркотические средства, часть которых изъята в подъезде при задержании ФИО2, а часть свертков в квартире, которую ФИО2 арендовал, он преследовал единую цель сбыта всей массы, а потому его действия не могут свидетельствовать о совершении им совокупности преступлений.

Установленные судом обстоятельства, после исследования всех доказательств, свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла на сбыт наркотических средств, как изъятых в подъезде при его задержании, так и при обследовании квартиры 321 д.15 по ул.Зеленый лог.

Наркотические средства изъятые в подъезде на открытом общедоступном месте, непосредственно на площадке подъезда являются частью наркотических средств тех же наименований, изъятых в квартире у ФИО2, и составляют общую массу одной партии мастер-клада, который ФИО2 получил накануне, имеют идентичную упаковку и составы, и умыслом на сбыт охватывался весь имеющийся перечень наркотических средств, установленный органами предварительного следствия, поскольку ФИО2 имея умысел на сбыт наркотических средств, до изъятия не успел сформировать каждый отдельный сверток в тайник-закладку.

Квалификация действий ФИО2 отдельным составом по наркотическим средствам изъятым в подъезде является излишней. Доказательств, что ФИО2 в отношении наркотических средств, изъятых в разных местах действовал с самостоятельным умыслов суду не представлено.

Предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Получение информации от неустановленного соучастника о месте скрытого хранения партии наркотического средства, которое предназначалось для распространения более мелкими массами в отдельных свертках, согласование с этим лицом действий по сбыту наркотических средств, подготовка и передача информации о месте тайника-закладки посредством мессенджера согласно отведенной ему роли, – этих обстоятельств достаточно суду, чтобы прийти к убедительному выводу о том, что между подсудимым и неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2, выполняя свои определенные сговором конкретные действия, осознавал, что в совершении преступления принимают участие и иные лица, объединенные одним умыслом на достижение единой цели, то есть его сознанием охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным действиям, но и к действиям других членов группы, которые предоставляли ему партию наркотического средства в крупном размере, сообщали ее место нахождение, давали информацию в каком количестве, где необходимо подготовить к реализации наркотического средства и в скольких тайниках-закладках разместить для последующей реализации каждой в отдельности массы наркотического средства, изъятого у ФИО2 в ходе осмотров места происшествия.

ФИО2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица не смогли довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12.07.2025 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, поскольку у ФИО2 все наркотические средства были изъяты из незаконного гражданского оборота, в ходе осмотра мест происшествия.

ФИО2 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желал их совершить, фактически выполнил часть объективной стороны преступления, получив «мастер-клад» с различного наименованиями наркотических средств упакованные в свертки разными массами, переместил полученные наркотические средства к себе по месту проживания, при этом преследовал корыстную цель.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение. Как следует из осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2 он использовал мессенджер «WhatsApp» для переписки с неустановленным лицом в целях незаконного приобретения наркотических средств для последующего сбыта, получал, таким образом, сведения о месте нахождения «мастер-клада» и в соответствии с распределением ролей, фиксировал адрес места организованной им «закладки» для передачи неустановленному лицу через тот же мессенджер. В ходе переписки электронными сообщениями в указанном мессенджере участники преступного сообщества использовали меры конспирации, так как вели переписку зашифровано, не используя слова, обозначающие наименования наркотических средств. В употреблении использовалась специальная терминология, доступная для понимания смысла участниками. Анализ имеющейся переписки достоверно указывает, что участниками обсуждались обстоятельства, связанные со сбытом наркотических средств и в том числе об участии в указанной деятельности ФИО2.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (в действующей редакции), 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты>, является масса свыше 1г, суммарная масса наркотического средства в 17 свертках содержащее производное вещества 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра мест происшествия (квартира и подъезд), является крупным размером. Значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 2г, суммарная масса наркотического средства в 6 свертках и гриппере, 

<

данные изъяты>) 5

<

данные изъяты>.), изъятого в ходе осмотра мест происшествия (квартира и подъезд), является значительным размером. Крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса указанного наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия (квартира) является крупным размером. Крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты>) является масса свыше 1г, суммарная масса указанного наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра места происшествия (квартира), является крупным размером. Крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия (квартира), является крупным размером. Крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> является масса свыше 1г, суммарная масса указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятого в ходе осмотра места происшествия (квартира), является крупным размером.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступлений иными лицами, в деле не имеется и доказательств суду не представлено. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

Оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, исключающих возможность постановления приговора, судом не установлено. В ходе судебного заседания сторонам предоставлялась возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размерах, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

К доводам подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ушкова Ю.В., что после получения партии наркотиков от неустановленного лица подсудимый намеревался незаконно хранить весь полученный перечень наркотических средств для личного употребления, поскольку длительное время является потребителем наркотических средств, суд относится критически, расценивая как позицию защиты, с целью смягчить тяжесть предъявленного обвинения. Самооговора со стороны ФИО2 судом не установлено, показания он давал в присутствии защитника, при этом изначально избрав позицию, что все наркотики решил оставить себе, был ознакомлен с показаниями, поставил свою подпись, ни адвокат ни сам ФИО2 свои замечания, либо отказ давать показания в связи с измененным состоянии, в том числе опьянения, при допросах не сообщали, и не ходатайствовали об отложении времени допроса.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.п.13, 13.2). То обстоятельство, что ФИО2 является наркозависимым (со слов), не предопределяет необходимости квалификации его действий как незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления. ФИО2 не отрицает, что дал согласие неустановленному участнику незаконного оборота наркотиков работать в качестве закладчика наркотических средств, при этом была достигнута договоренность об условиях получения наркотических средств и методах их реализации, оплаты за выполненные действия. ФИО2 ранее выполнил свою часть действий по сбыту, что следует из переписки в телефоне ФИО2 с абонентом «Гри», где он обсуждал по телефону с неустановленным лицом «Гри» действия по сбыту наркотиков, сообщал адреса подготовленных им тайников-закладок, в которых в ходе осмотров наркотические средства обнаружены не были. ФИО2 забрал партию наркотических средств, подготовленную неустановленными соучастниками к реализации отдельными массами, часть наркотического средства успел употребить, забрав себе, как оплату. С учетом этого, суд признает несостоятельными доводы ФИО2 о том, что он, намереваясь обмануть неустановленного соучастника, получив наркотические средства по договоренности для дальнейшего сбыта, отказался от указанного умысла и оставил весь перечень полученных наркотических средств с целью личного потребления. Кроме того, ФИО2 пояснял, что длительное время употребляет только героин, и, по мнению суда, не смог он реализовать свой умысел на сбыт наркотических средств именно по причине употребления им в тот вечер иного наркотического средства, что подтвердил сам ФИО2 в своих показаниях.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологической и наркологической больницах по месту жительства не состоит, на лечении не находился.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности с назначением наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым деяние, квалифицированное по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления способа совершения, в том числе путем бесконтактного общения между членами группы лиц, данных о личности, его отношения к деянию, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.6, ст.43, ст.60, ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возрасте, неудовлетворительное состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, путем добровольного предоставления доступа к своему сотовому телефону и переписке с неустановленным лицом, сообщения квартиры, арендованной им, где были размещены наркотические средства, которые изъяты из незаконного оборота при осмотре места происшествия, изобличению других участников преступной группы путем указания наименований абонентов, их номеров телефонов иной информации в отношении других участников преступной группы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд также принимает во внимание, что после задержания ФИО2 не препятствовал действиям правоохранительных органов, частично вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

К данным о личности подсудимого суд относит отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется положительно и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, при наличии смягчающих вину обстоятельств и установленных данных о личности, не признает указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и другими обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление, а так же применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства. Предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая при этом, что в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа за преступление, определяя размер которого суд учитывает состояние здоровья ФИО2 его возраст и трудоспособность, отсутствие иждивенцев. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, при этом принимает во внимание наличие соответствующего образования и отсутствие трудовой деятельности ФИО2.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершено особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела, в том числе, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела сотовые телефоны марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI1: 

<

номер обезличен>, IMEI2: 

<

номер обезличен>, с установленной сим-картой «Т-банк», карта памяти «Трансенд», 2 ГБ, являлся средством совершения преступлений, используя который, подсудимый вел переписку с неустановленными лицами по факту сбыта наркотических средств. Сведений, что используемый подсудимым телефон, и изъятый у него, принадлежит третьим лицам суду не представлено, в связи с чем, указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО6. и являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Согласно материалам дела сотовые телефоны марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета, подлежит возврату ФИО2, в случае отказа от получения, подлежит уничтожению.

Суд приходит к выводу, что в целях исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, необходимо сохранить арест, наложенный в период предварительного расследования постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 06.08.2025 года, на имущество ФИО2 денежные средства в сумме 34 550 руб. до исполнения решения суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 И.Д.Ш. признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 100 000 рублей, в отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 09.12.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, IMEI1: 

<

номер обезличен>, IMEI2: 

<

номер обезличен>, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, установленные сим-карту «Т-банк», карту памяти «Трансенд», 2 ГБ из указанного телефона уничтожить.

Телефоны марки «Редми» в корпусе темно-синего цвета вернуть ФИО2, или доверенному лицу, в случае отказа от получения, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, наркотические средства:

- порошкообразное вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты>, которое содержит 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>), суммарной массой 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество суммарной массой 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты>); порошкообразное вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты>) – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №12501750115001046.

- пять смывов, одну салфетку со следами крови ФИО2, образец буккального эпителия ФИО2, 2 фрагмента пакета-гриппер, пакет-гриппер, шприц (2 шт.), инъекционную иглу в предохранительном колпачке, предохранительный колпачок шариковую ручку с намотанной изолирующей лентой красного и синего цветов, уничтожить после вступления приговора в законную силу суда.

Оставить в пользовании ФИО2 рюкзак, кошелек, связку из трех металлических ключей и ключ от домофона, устройство на металлическом кольце, банковскую арту АО «КУБ, АО «Т-Банк», ПАО «Сбербанк», «ПАО «Сбербанк», скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», аптеки «Классика», «Вита», «Апрель», связку из 5 металлических ключей и двух от домофона на шнурке, отвертку с ручкой красного цвета, пассатижи с ручками красного цвета, назальные капли «Ксилен», «Нафтизин», 5 лампочек, освободив от ответственного хранения.

Денежные средства в сумме 34 554 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля, находящиеся на хранении в кассе УМВД России по г.Магнитогорску обратить в счет назначенного наказания в виде штрафа, сохранив арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06.08.2025 года до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, после чего арест отменить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Наименование получателя: Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области, Счет получателя: 40101810400000010801, Лицевой счет получателя: 04691475410, ИНН: 

<

***>, КПП 745301001, Наименование банка получателя: Отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811612000016000140; УИН: 18857425010230008728.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>