ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Алёшенковой Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

в 1-м часу 26 октября 2019 г., в районе дома № 84 по улице Челюскинцев, г. Севастополя, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), управлял своим автомобилем «(изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 92 АВ № 008089 от 26 октября 2019 г., содеянное ФИО1 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена ФИО1.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 в суд не явился, а в представленном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела. В дополнение в этом заявлении ФИО1 указал, что вину в совершении правонарушения он признает и раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1, как водитель транспортного средства, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении следует, что около 00 часов 31 минуты 26 октября 2019 г. при изложенных в протоколе обстоятельствах это требование Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 нарушено.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 92 ОО № 000352, составленного в 00 часа 48 минут 26 октября 2019 г., видно, что в районе дома № 84 по улице Челюскинцев, г. Севастополь ФИО1 управлял автомобилем «(изъято)» с государственным регистрационным знаком (номер), с таким признаком опьянения как запах алкоголя изо рта.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 ОА № 000104 от 26 октября 2019 г. и распечатки показаний прибора-алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 005400 (тест №: 00056), в выдыхаемом ФИО1 воздухе на момент освидетельствования, с использованием видео-фиксации техническим средством «Дозор 77» в 1 час 3 минуты 26 октября 2019 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве - 0,727 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 октября 2019 г. серии 92 АВ № 056796 видно, что в связи с наличием признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции ФИО1 в установленном порядке направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 26 октября 2019 г. № 4644 следует, что в 01 час 46 минут и в 02 часов 02 минуты ФИО1 обследован с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», что выявило наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе по 0, 54 мг/л и 0, 51 мг/л., соответственно, в связи с чем, а также наличием иных клинических признаков, указанным врачом сделано заключение об установлении факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Соблюдение порядка и правил проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что в результате освидетельствования с применением технического средства было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, нашли объективное подтверждение данными исследованными в суде, в том числе и видеозаписью, которая приложена к материалам дела.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в акте и иных материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них, взаимосогласующихся данных, сомнений не вызывает.

Таким образом, по результатам оценки представленных доказательств в их совокупности прихожу к выводу, что ФИО1 в 1-м часу 26 октября 2019 г. около 00 часов 31 минуты, в районе дома № 84 по улице Челюскинцев, г. Севастополя, управлял автомобилем «(изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вместе с тем, как усматривается из карточки правонарушений, Бражина ранее 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. 

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которых он ранее уже подвергался административным наказаниям и по которым не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность последнего, судья признает раскаяние его в содеянном.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

(изъято)

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Г.П. Антонов