Дело № 2-169/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 г. п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыболовецкая компания имения Вострецова» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации судебных расходов к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыболовецкая компания имения Вострецова» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.10.2017 г. заключило с ответчиком договор займа на сумму 1 000 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик к установленному сроку – 15.08.2018 г. сумму займа и проценты по нему не возвратил. С учетом требований ст.309-310, 810 ГК РФ. и условий договора займа просил взыскать с ответчика сумма займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2018 г. по 19.03.2019 г. в сумме 139 178,08 руб., и далее с 20.03.2019 г. по дату возврата суммы займа из расчета 10 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 г. по 19.03.2019 г. в сумме 50 301,37 руб., а также за период с 20.03.2019 г. и далее по дату возврата займа из расчета 8,5 % годовых. 

Кроме того, просил взыскать компенсацию судебных расходов понесенных при оплате госпошлины в сумме 14 147,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и с участием своего представителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца

Ответчик мнения по иску не представил, исковые материалы в полном объеме получил 04.06.2019 г.

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу места жительства согласно данным о регистрации, сведений о вручении их ответчику к дате судебного заседания не поступило. Иного адреса места жительства или пребывания ответчика судом не установлено. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по последнему известному адресу места жительства ответчика

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Предметом спора являются неисполнения ответчиком своих обязательств о возврате денежных средств, переданных на условиях займа.

Эти отношения регулируются ст.ст. 807-808, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение своих доводов предоставил с иском договор займа, заключенный с ответчиком 27.10.2017 г., а в подтверждение перечисления ответчику суммы займа в размере 1 000 000 руб. – платежное поручение № 1490 от 27.10.2017 г.

Ответчик данную сделку и факт получения денежных средств не оспаривал.

Таким образом, суд признает установленным, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, согласно которому истец передал ответчику 1 000 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 15.08.2018 г. 

Доказательств возврата, полного или частичного суммы займа – ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил условия заключённого с ним договора займа, имеющийся у неё долг перед истцом в установленный срок не погасил, в связи с чем подлежит гражданско-правовой ответственности за причинение убытков истцу.

Требования о возврате долга и процентов за его пользование в размере 10 % в год (п.3.1 Договора) законны, вытекают из положений ст.809 и ст.810 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Расчет суммы процентов за пользованию займом с 28.10.2017 г. по 19.03.2019 г. судом проверен, ошибок не содержит, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

На день принятия судом настоящего решения, с 20.03.2019 г. по 08.07.2019 г., то есть за 111 дней, сумма процентов за пользование займом исходя из установленной договором ставки в 10 % годовых составит: 1 000 000 х 10% / 365 х 111 = 30 410,95 руб., а всего со времени получения займа – 139 178,08 руб. (в соответствии с расчетом истца) + 30 410,95 = 169 589,03 руб.

До даты полного возврата займа ответчик также обязан выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами на условиях договора займа, то есть в размере 10 % годовой от остатка суммы займа.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иное установлено договором займа, заключенным между сторонами в п.4.1, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по ставке 8,5 %.

Как указывается в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанного толкования размер процентов за пользование чужими денежными средствами по дату принятия настоящего решения подлежит расчету исходя из ставки установленной договором займа – 8,5 % годовых, а после принятия решения – в исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты, исходя из суммы долга в размере 1 000 000 руб.

С учетом этого, иск в данной части подлежит удовлетворению частично.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2018 г. по 19.03.2019 г. судом проверен, ошибок не содержит, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

На день принятия судом настоящего решения, с 20.03.2019 г. по 08.07.2019 г., то есть за 111 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной договором ставки в 8,5 % годовых составит: 1 000 000 х 8,5% / 365 х 111 = 25 849,32 руб., а всего со времени получения займа – 50 301,37 руб. (в соответствии с расчетом истца) + 25 849,32 = 76 150,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную последним в доход федерального бюджета за рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рыболовецкая компания имени Вострецова» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации судебных расходов к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рыболовецкая компания имени Вострецова»: 

- долг по договору займа в размере 1 000 000 руб.,

- проценты за пользование займом по день принятия судом решения в сумме 169 589,03 руб. и далее до даты полного возврата займа в размере 10 % годовой от остатка суммы займа.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения в сумме 76 150,69 руб. и далее исходя из ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды после вынесения решения от суммы долга в размере 1 000 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

- денежную компенсацию расходов по госпошлине в сумме 14 147,40 руб.,

- а всего в сумме 1 259 887 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Джерелейко