Дело № 1-295 /2017

(11701050023000309)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Большекаменского межрайонного прокурора – Гладышева А.В., ФИО3,

подсудимой – ФИО5,

защитника - адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда ходатайства потерпевших ФИО6 №1, представителя Общества с ограниченной ответственности СК «Гранит БК» ФИО4, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Эскаэм» ФИО1 о прекращении за примирением уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО9, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получила 18.09.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь экономистом по сбыту первой категории Муниципального унитарного предприятия городского округа Большой Камень «Городское хозяйство» (далее - МУП г.о. Большой Камень «Горхоз»), исполняя обязанности по: осуществлению договорной деятельности в соответствии с заключенными договорами; организации и выполнению работы по заключению договоров на оказание услуг; оформлению платежных документов; осуществлению контроля за выполнением договорных обязательств; принятию мер по обеспечению своевременного поступления средств за оказанные услуги, - имея доступ к контрагентам МУП г.о. Большой Камень «Горхоз», с которыми у данного учреждения заключены договоры на оказание услуг по вывозу, размещению (захоронению) отходов производства и потребления, оплаты по которым она, в силу занимаемой должности, отслеживала и контролировала, находясь на территории 

<

адрес>, решила, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершить хищение денежных средств у одного из контрагентов МУП г.о. Большой Камень «Горхоз» - индивидуального предпринимателя ФИО6 №1 В осуществление своего преступного умысла, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, 5 раз, в одни из дней указанного периода, в дневное время, в периоды с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом 

<

адрес>», по новому рабочему месту по адресу: 

<

адрес>, осуществила изготовление пяти квитанций к приходным кассовым ордерам, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8107 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру, номер и дата производства следствием не установлены, на сумму 925 рублей 63 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру, номер и дата производства следствием не установлены, на сумму 925 рублей 63 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру, номер и дата производства следствием не установлены, на сумму 925 рублей 63 копеек, - которые лично заполнила, и, согласно которых, путем обмана, намеревалась получить от ИП ФИО6 №1 денежные средства, после чего, в указанный период времени, проходила к торговому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находился И и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, представляясь работником 

<

адрес>», использовала вымышленную ситуацию о том, что якобы она выполняет работу по сбору денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов 

<

адрес>», чем, согласно своих должностных обязанностей не имела права заниматься, предоставляла И. вышеуказанные квитанции и сообщала тому о возможности производства данных оплат лично ей, в связи с чем, введенный в заблуждение И., не зная истинных намерений ФИО5, полагая, что последняя в обязательном порядке внесет полученные денежных средства в кассу 

<

адрес> так как является работником данного учреждения, в указанный период времени, передал принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 13 883 рубля 89 копеек, которыми, ФИО5, похитив, распоряжалась по своему усмотрению, не приходуя их в бухгалтерии 

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащие И. денежные средства на общую сумму 13 883 рубля 89 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ но 26.04,2017, являясь экономистом по сбыту первой категории 

<

данные изъяты>», исполняя обязанности по: осуществлению договорной деятельности и в соответствии с заключенными договорами; организации и выполнению работы по заключению договоров на оказание услуг; оформлении платежных документов; осуществлению контроля за выполнением договорных обязательств; принятию мер по обеспечению своевременного поступления средств за оказанные услуги, - имея доступ к контрагентам 

<

данные изъяты>», с которыми у данного учреждения заключены договоры на оказание услуг но вывозу, размещению (захоронению) отходов производства и потребления, оплаты по которым она, в силу занимаемой должности, отслеживала и контролировала, находясь на территории 

<

адрес>, решила, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершить хищение денежных средств у одного из контрагентов 

<

адрес>» - общества с ограниченной ответственности строительная компания «

<

адрес> В осуществление своего преступного умысла, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26,04,2017. неоднократно, 6 раз, в одни из дней укачанного периода, в дневное время, в периоды с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

адрес>» но адресу: 

<

адрес>, осуществила изготовление шести квитанций к приходным кассовым ордерам, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22215 рублей 35 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17029 рублей 00 копеек: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6423 рублей 94 копеек: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14347 рублей 40 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26836 рублей 03 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 215 рублей 35 копеек, - которые лично заполнила, и согласно которых, путем обмана, намеревалась получить от директора 

<

данные изъяты>» ФИО4 денежные средства, после чего, в указанный период времени, проходила к офису ООО СК «Гранит БК», расположенному по адресу; 

<

адрес>, где находился директор 

<

адрес> ФИО4, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, представляясь работником 

<

данные изъяты> использовала вымышленную ситуацию о том, что якобы она выполняет работу по сбору денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов 

<

данные изъяты>», чем, согласно своих должностных обязанностей не имела права заниматься, предоставляла директору 

<

адрес>» ФИО4вышеуказанные квитанции и сообщала тому о возможности производства данных оплат лично ей, в связи с чем, введенный в заблуждение директор 

<

данные изъяты>» ФИО4, не зная истинных намерений ФИО5„ полагая, что последняя в обязательном порядке внесет полученные денежных средства в кассу 

<

данные изъяты>», так как является работником данного учреждения, передал, в указанный период времени, принадлежащие 

<

данные изъяты> БК» денежные средства и общей сумме 109 067 рублей 07 копеек, которыми, ФИО5, похитив, распоряжалась по своему усмотрению, не приходуя их в бухгалтерии 

<

данные изъяты> Таким образом, Мосолова АГГ,, в период с 09,01.2017 по 26,04.2017, находясь на территории г 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 109 067 рублей 07 копеек, причинив указанному обществу ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, в период с 01.02,2017 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь экономистом по сбыту перкой категории 

<

данные изъяты> исполняя обязанности по: осуществлению договорной деятельности в соответствии с заключенными договорами; организации и выполнению работы по заключению договоров на оказание услуг; оформлении платежных документов; осуществлению контроля за выполнением договорных обязательств; принятию мер по обеспечению своевременного поступления средств за оказанные услуги, - имея доступ к контрагентам МУП г.о. Большой Камень «Горхоз», с которыми у данного учреждения заключены договоры на оказание услуг по вывозу, размещению (захоронению) отходов производства и потребления, оплаты по которым она, в силу занимаемой должности, отслеживала и контролировала, находясь на территории 

<

адрес>, решила, умышленно, с корыстной целью, путем обмана, совершить хищение денежных средств у одного из контрагентов 

<

данные изъяты>» - общества с ограниченной ответственности строительной компания 

<

данные изъяты> В осуществление своего преступного умысла, ФИО5 А,Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, 4 раза, в одни из дней указанного периода, в дневное время, в периоды с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имей умысел на хищение чужого имущества, умышленно, путем обмана, с корыстной целью, находясь на своем рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществила изготовление четырех квитанций к приходным кассовым ордерам, а именно; квитанцию к приходному кассовому ордеру бет номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1388 рублей 46 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера, без даты, на сумму 1619 рублей 88 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру №, без даты, от 2017 года, на сумму 1851 рубль 28 копеек, квитанцию к приходном) кассовому ордеру; номер и дата производства следствием не установлены, на сумму 2314 рублей 30 копеек, - которые лично заполнила, и согласно которых, путем обмана, намеревалась получить от директора 

<

данные изъяты> ФИО1, денежные средства, после чего, в указанный период времени, проходила к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу; 

<

адрес>, где находились работники 

<

данные изъяты> - директор С и продавец ФИО10 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужою имущества, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, представляясь работником 

<

данные изъяты> использовала вымышленную ситуацию о том, что якобы она выполняет работу по сбору денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов 

<

данные изъяты>», чем, согласно своих должностных обязанностей не имела права заниматься, предоставляла директору 

<

данные изъяты>» ФИО1 и продавцу 

<

данные изъяты>» ФИО10 вышеуказанные квитанции и сообщала тем о возможности производства данных оплат лично ей, в связи с чем, введенные в заблуждение работники 

<

данные изъяты> директор ФИО1 и продавец ФИО10, не зная истинных намерений ФИО2, полагая, что последняя в обязательном порядке внесет полученные денежных средства в кассу 

<

данные изъяты>», так как является работником данного учреждения, в указанный период времени, передали принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства в общей сумме 7 173 рубля 72 копейки, которыми, ФИО5, похитив, распоряжалась по своему усмотрению, не приходуя их в бухгалтерии 

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты>, путем обмана, умышленно, с корыстной целью, похитила принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 7 173 рубля 72 копейки, причинив указанному обществу ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО5 по преступлению в отношении имущества потерпевшего И квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты>» и по преступлению в отношении имущества 

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Потерпевшие ФИО6 №1, представитель 

<

данные изъяты> ФИО4, представитель 

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, а также заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время ущерб им полностью возмещен, с подсудимой они примирились.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что согласна прекратить производство по делу по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимой также поддержал заявленные потерпевшими ходатайства.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой инкриминированы в вину одно деяние средней тяжести и два деяния небольшой тяжести, она ранее не судима, вину признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшими.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу следует: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22215 рублей 35 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17029 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6423 рублей 94 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 347 рублей 40 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 836 рублей 03 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 215 рублей 35 копеек; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1388 рублей 46 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1 619 рублей 88 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1 851 рубль 28 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8107 рублей 00 копеек; квитанция к приходному кассовому без номера (часть квитанции надорвано) на сумму 925 рублей 63 копейки (л.д. 208 – 211), – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших ФИО6 №1, представителя 

<

данные изъяты> ФИО4, представителя 

<

данные изъяты>» ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением, - удовлетворить; прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22215 рублей 35 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17029 рублей 00 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6423 рублей 94 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 347 рублей 40 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 836 рублей 03 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 215 рублей 35 копеек; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1388 рублей 46 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1 619 рублей 88 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 1 851 рубль 28 копеек; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8107 рублей 00 копеек; квитанция к приходному кассовому без номера (часть квитанции надорвано) на сумму 925 рублей 63 копейки – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан