Дело № 2-4681/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«23» ноября 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному между ООО «

<

...>» и ответчиком, в размере 59 353,44 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с "."..г. (включительно) по дату фактического погашения займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 980,6 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «

<

...>» и ФИО1 заключен договор займа №..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата "."..г. "."..г. между ООО «

<

...>» и ОАО «

<

...>» («

<

...>) заключен договор уступки прав требований, по которому право требования по договору займа №... от "."..г. перешло к ОАО «

<

...>». "."..г. между ОАО «

<

...>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от "."..г., по которому остаток задолженности составил 56 875,1 руб. - основной долг и 12 836,7 руб. - неоплаченные проценты; установлен новый срок полного погашения займа и процентов - 36 месяцев под 11 % годовых. "."..г. между «

<

...> в лице конкурсного управляющего - 

<

...> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому истцу перешло право требования кредитора по договору займа №... от "."..г. По состоянию на "."..г. размер задолженности по договору займа составил 59 353,44 руб., из которых: 41 666,74 руб. - основной долг, 17 686,7 руб. - проценты. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

"."..г. между ООО «

<

...>» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 11 % годовых со сроком возврата "."..г.

"."..г. ООО «

<

...>» по договору уступки прав требований, уступил ОАО «

<

...>» права требования задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ФИО1 

"."..г. между ОАО «

<

...>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от "."..г., по которому остаток задолженности составил: 56 875,1 руб. - основной долг и 12 836,7 руб. - неоплаченные проценты; установлен новый срок полного погашения займа и процентов - 36 месяцев под 11 % годовых.

"."..г. «

<

...> в лице конкурсного управляющего - 

<

...> уступил ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии) №..., права требования по договору займа №... от "."..г., заключенному с ФИО1, о чем ответчик был уведомлен. 

В установленные договором, дополнительным соглашением сроки сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено, ООО «Нэйва» заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на "."..г. в размере 59 353,44 руб., из которой: 41 666,74 руб. - основной долг, 17 686,7 руб. - проценты.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требование истца о взыскании задолженности с ответчика суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга по савке 11 % годовых с "."..г. по дату фактического погашения займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО "Нано-Финанс" установлено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату суммы займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа ответчик ФИО1 принял на себя обязательства за пользование займом уплатить проценты по ставке 11 % годовых.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

За подачу в суд иска ООО «Нэйва» уплачена государственная пошлина в размере 1 980,6 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. 

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ данные расходы истца являются судебными и подлежат возмещению по правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 980,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состонияю на "."..г. по договору займа №... от "."..г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, в размере 59 353 рубля 44 копейки, из которой: 41 666,74 руб. - основной долг, 17 686,7 руб. – проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 60 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование займом по ставке 11 % годовых начисленных на сумму остатка основного долга в размере 41666,74 рублей начиная с "."..г. по дату полного фактического исполнения обязательств. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова