№ 2 – 378 / 2019 года. ( публиковать).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А., 

при секретаре Найденковой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 530 000 руб., на срок до 

<

дата> под 17,5% годовых. Заемщик отказался от исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 558 054,19 руб. Начисление пеней отменено с 

<

дата> Платежи ответчиком не производятся с декабря 2017 г. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 

<

дата> в размере 558 054,19 руб., из которых ссудная задолженность – 427 112,73 руб., основной долг (просроченный) – 60 717,03 руб., просроченные проценты – 66 848,83 руб., пени на основной долг – 1 646,86 руб., пени на просроченные проценты – 1 728,74 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 17,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности основному долгу, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780,54 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства, в деле имеется расписка ФИО1 об извещении.

От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано следующее. С исковыми требованиями ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными. 

<

дата> в отношении ответчика избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время он находится в следственном изоляторе, срок заключения продлен до 

<

дата> АО «Россельхозбанк» был уведомлен о задержании ФИО1 Ответчик просил банк приостановить все начисления по долгу, в связи с нахождением в следственном изоляторе и отсутствием заработка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 530 000 руб., на срок до 

<

дата> под 17,5% годовых.

Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией соглашения № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6.2).

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 

Таким образом, по кредитному договору на 

<

дата> ссудная задолженность составляет 427 112,73 руб., просроченный основной долг составляет 60 717,03 руб. 

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспаривается.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Судом проанализирован расчет задолженности, произведенный Банком, на предмет соблюдения требований ст. 319 ГК РФ. Судом установлено, что очередность направления поступавших от ответчика платежей соответствует требованиям указанной нормы.

Ссудная задолженность составляет 427 112,73 руб., просроченный основной долг составляет 60 717,03 руб.

Суду не представлено доказательств погашения суммы ссудной задолженности в размере 427 112,73 руб., просроченного основного долга в размере 60 717,03 руб.

Возражения ответчика ФИО1 о том, что он содержится под стражей в связи с чем, не может погасить задолженность, начисление сумм должно прекратиться, и в заявленных требованиях следует отказать, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения обязательства, для освобождения заемщика (должника) от исполнения своих обязательств по кредитному договору, от оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами, при неисполнении ответчиком ФИО1 обязанности по возврату суммы основного долга требование истца о взыскании указанной суммы является законным и обоснованным. 

Указанная сумма ссудной задолженности - 427 112,73 руб., просроченного основного долга - 60 717,03 руб. - подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями кредитного договора (п.4) № от 

<

дата> предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Из представленного расчета истца - из расчета 17,5% годовых подлежит начислению сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 848,83 руб.

Расчет истца суд находит верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 17,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ заявленное требование является законным и обоснованным, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 17,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании пени (неустойки) на основной долг в размере 1 646,86 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 728,74 руб.

При этом истец исходит из размера неустойки, определенном условиями кредитного договора – 20% годовых (п.12).

Как указывалось выше, со стороны заемщика имеет место просрочка исполнения обязательства по указанному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. 

Суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) на основной долг в размере 1 646,86 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 728,74 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Каких-либо доказательств несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ о снижении размера заявленной истцом неустойки.

Указанные суммы пени на основной долг в размере 1 646,86 руб., пени на просроченные проценты в размере 1 728,74 руб. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 558 054,19 руб. по состоянию на 

<

дата>.

Истцом АО «Россельхозбанк» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий кредитного договора и графика возврата кредита следует, что погашение кредита производится аннуитетными платежами. 

Ответчик нарушает график внесения денежных средств, платежи не производятся с декабря 2017 г.

Истцом произведен расчет задолженности. Сумма ссудной задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 427 172,54 руб., основной долг (просроченный) 60 717,03 руб.

Всего с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 558 054, 19 руб.

Таким образом, нарушение договора является существенным, и требование истца о расторжения кредитного договора № от 

<

дата> в силу ст. 450 ГК РФ и указанных нарушений оплаты со стороны ответчика, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 558 054,19 руб., из которых ссудная задолженность – 427 112,73 руб. основной долг (просроченный) – 60 717,03 руб., просроченные проценты – 66 848,83 руб., пени на основной долг – 1 646,86 руб., пени на просроченные проценты – 1 728,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами из расчета 17,5% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 780,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд города Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено : 

<

дата>.

Судья : М.А. Обухова