УИД 56RS0018-01-2025-003243-91

№ 2-3746/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 21 апреля 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ... и ответчиком был заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, заемщик обязанности по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 августа 2022 года, на 12 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 646 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 12 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 709 061,47 рублей.

По состоянию на 12 марта 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 224 105,01 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 197 962,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 771,20 рублей, иные комиссии – 24 371,71 рубль. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 06 августа 2022 года по 12 марта 2025 года в размере 224 105,01 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 723,15 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, путем присоединения к Общим условиям кредитования счета, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ... и Тарифах банк в редакции, действующей на дату подписания заявления, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев (п. 1,2,4 индивидуальных условий).

... ...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно внесенным записям в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ..., а также решением N о присоединении. 

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора.

Согласно пунктам 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, пункта 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый день просрочки. 

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 августа 2022 года, на 12 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 646 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2025 года, на 12 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 12 марта 2025 года составил 224 105,01 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 197 962,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 771,20 рублей, иные комиссии – 24 371,71 рубль.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности со сроком исполнения в течение 30 дней с даты отправления уведомления.

Учитывая, что ответчик нарушила условия кредитного договора, требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 224 105,01 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... об уплате истцом государственной пошлины в размере 5 002,62 рубля и платежное поручение N от ... об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 720,53 рубля при подаче иска. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН N) сумму задолженности по кредитному договору № N от ... года за период с 06 августа 2022 года по 12 марта 2025 года в размере 224 105,01 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 197 962,10 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 771,20 рублей, иные комиссии – 24 371,71 рубль, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 723,15 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.

Судья: Плясунова А.А.