Дело № 1-344/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела под подсудности

г. Омск 14 сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Омска Клостер Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2017 в Центральный районный суд г.Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 5 ст. 291 УК РФ. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 08.09.2017. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приход к следующему.

Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 11.05.2012 по 07.12.2013 дал взятку должностному лицу – 

<

данные изъяты> Д. в виде незаконного оказания тому услуги имущественного характера по приобретению нового автомобиля «Тойота Камри» стоимостью 1 448 000 рублей, и передаче его Д. безвозмездно для использования в личных и служебных целях, а так же в виде незаконного предоставления иных имущественных прав по продаже, принадлежащего ООО «Ресурс» автомобиля «Тойота Камри», и получению Д. за него оплаты как за собственное имущество. 

При этом, согласно обвинению действия именно ФИО1 (как взяткодателя) по даче взятки в виде незаконного оказания услуги имущественного характера по приобретению нового автомобиля и незаконного предоставления иных имущественных прав по продаже данного автомобиля фактически заключались в следующем: 

В период с 27.12.2011 по 29.12.2011 ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «Ресурс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки лично Д. за оказание содействия в погашении 

<

адрес> задолженности за отопление МОУ «Знаменская СОШ», реализуя достигнутые между ним и Д. договоренности (о приобретении и безвозмездной передачи автомобиля) подписал от имени ООО «Ресурс» договор купли-продажи от 27.12.2011 с ООО «Авто Плюс Омск» о приобретении ООО «Ресурс» автомобиля «Тойота Камри», и перечислил денежные средства ООО «Ресурс» в сумме 1 448 000 рублей по платежному поручению № 365 от 29.12.2011 с расчетного счета ООО «Ресурс» на расчетный счет ООО «Авто Плюс Омск». 

10.05.2012 ФИО1 с целью дачи взятки лично Д. выдал Д., являющемуся родным сыном и водителем Д., доверенность б/н от 10.05.2012 от имени ООО «Ресурс» для получения приобретенного ООО «Ресурс» автомобиля «Тойота Камри» в автосалоне ООО «Авто Плюс Омск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и транспортировки его в 

<

адрес>.

06.12.2013 ФИО1 с целью дачи взятки лично Д. в виде незаконного предоставления иных имущественных прав на имущество в особо крупном размере, реализуя достигнутые между ними договоренности, передал Д. документы на вышеуказанный автомобиль «Тойота Камри» и печать ООО «Ресурс» для реализации иных имущественных прав на данное имущество по распоряжению им как собственным.

На этом преступные действия ФИО1 по даче взятки Д. в виде незаконного предоставления иных имущественных прав по продаже, принадлежащего ООО «Ресурс» автомобиля «Тойота Камри» были окончены. 

Последующая продажа Д. через своего сына Д. данного автомобиля и получение вырученных от продажи денежных средств в размере 1 070 000 рублей юридического значения для решения вопроса об окончании преступления, совершенного ФИО1, не имеет. Согласно апелляционному определению Омского областного суда от 16.06.2016, которым были внесены изменения в приговор Центрального районного суда г.Омска от 25.04.2016 в отношении Д., фактически последнему передавался новый автомобиль «Тойота Камри» стоимостью 1 448 000 рублей, с правом распоряжаться им как собственным. 

Таким образом, действия ФИО1 как взяткодателя были окончены посредством предоставления Д. права распоряжаться предметом взятки - автомобилем «Тойота Камри» стоимостью 1 448 000 рублей, как собственным. Данные действия ФИО1, заключались в передаче Д. документов на вышеуказанный автомобиль и печати ООО «Ресурс». Согласно материалам дела данные действия были выполнены ФИО1 в селе 

<

адрес>. 

В соответствии с ч 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, местом совершения (окончания) преступления является: 

<

адрес>, относящиеся, согласно ст. 32 УПК РФ, к территориальной подсудности Знаменского районного суда 

<

адрес>. 

Кроме того, сам автомобиль – предмет взятки был получен Д. - родным сыном и водителем Д. в автосалоне ООО «Авто Плюс Омск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Омска. 

Где и когда Д. продал бы вышеуказанный автомобиль (предмет взятки), юридического значения не имеет, так как это способ реализации самим взяткополучателем предоставленного ему права распорядиться предметом взятки по своему усмотрению. 

Таким образом, согласно тексту обвинения к предмету судебного разбирательства каких-либо преступных действий в рамках данного уголовного дела на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Омска не совершалось и отношения к подсудности данного суда материалы уголовного дела не имеют.

В отношении обвиняемого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст. 32 и 34 УПК РФ, указанное дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г.Омска и подлежит передаче по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.32, 34 и 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО1, 15.07.1956г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 5 ст. 291 УК РФ, в Знаменский районный суд Омской области по подсудности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья Д.А. Клостер