УИД 40RS0011-01-2020-000750-16

Дело №2-1-423/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 19 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Калужской области «Калугаоблохота» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной охоты,

у с т а н о в и л:

ГКУ Калужской области «Калугаоблохота» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 17.03.2019 г. в период с 8 час. до 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь в охотугодьях ПАО «Козельский Механический завод», в лесном массиве в 5 км. от 

<

адрес>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, незаконно добыл одну особь самца лося, чем совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ, данный факт подтверждается материалами уголовного дела и постановлением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 12.02.2020 г., своими действиями ФИО1 причинил ущерб объекту животного мира, отнесенного к объекту охоты, в размере 240000 руб., в возмещение ущерба ФИО1 оплачено 80000 руб., просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 160000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ГКУ Калужской области «Калугаоблохота» ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду показал, 17 марта 2019 г. был установлен факт незаконной охоты, которую осуществил ФИО1 при отсутствии у него лицензии, в период, когда охота запрещена, у него было обнаружено мясо убитого лося. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что 17 марта 2019 г. действительно охотился на лося, ущерб возместил полностью, поскольку согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, установлен в размере 80000 руб. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» к объектам животного мира относятся организмы животного происхождения (дикое животное). Дикие животные, постоянно или временно населяющие территорию Российской Федерации и находящиеся в состоянии естественной свободы относятся к животному миру.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В соответствии с ч.1 ст.9, ст.58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен, в том числе, животный мир.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 12 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 руб., указанным постановлением установлено, что 17 марта 2019 г. в период времени с 08 час. до 15 час. 05 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 5 км. от 

<

адрес>, относящемся к охотничьему хозяйству ПАО «Козельский Механический Завод», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, целенаправленно произвел из находящегося при нем заряженного расчехленного охотничьего огнестрельного оружия «ОП СКС» №ОЛ2157 калибр 7,62Х39 мм, не менее 4 выстрелов на поражение, чем умышленно причинил смерть животному (лосю), после чего с целью последующего распоряжения незаконно добытыми охотничьими ресурсами по собственному усмотрению обеспечил их первичную переработку, т.е. освежевал лося, своими преступными умышленными действиями ФИО1 причинил государству в лице Министерства сельского хозяйства ГКУ Калужской области «Калугаоблохота» крупный ущерб в размере 80000 руб., установленный на основании Методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ». 

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде подразумевает под собой негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.42, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.57 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исчисление вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. №948.

Согласно п.4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно Приложению 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса за одну особь лося составляет 80000 руб. 

Таким образом, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, с применением указанной формулы, составляет 240000 руб. (У = 80000х3х1).

Согласно чеку-ордеру ФИО1 27 января 2020 г. выплатил Министерству сельского хозяйства Калужской области в возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, 80000 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 12 февраля 2020 года установлен факт осуществления ответчиком ФИО1 незаконной охоты, т.е. добыча одной особи самца лося при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения, с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию 160000 руб. (240000–80000=160000). 

Довод ФИО1 о том, что размер ущерба установлен органами предварительного расследования и составляет 80000 руб., которые он оплатил, судом отклоняется, поскольку ущерб в размере 80000 руб. определен для разрешения вопроса о юридической квалификации действий виновного на основании Постановления Правительства РФ от 10 июня 2019 года №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», а не для производства расчета вреда, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной охоты, который подлежит расчету согласно Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. №948. 

Довод ФИО1 о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно постановление мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 12 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела, судом отклоняется, поскольку в уголовном деле гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной охотой, не рассматривался и решение по нему не принималось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Калужской области «Калугаоблохота» в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, 160000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: