23RS0...-10 Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель РСА обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2019 года между PCА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 25.05.2020 года от ФИО3, действующего на основании доверенности серии 23АВ ... от 24.04.2020 года, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от 29.03.2020 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2020 года вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Согласно материалам дела на момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона Н Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от 29.03.2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 29.03.2020 года. Таким образом, совместные противоправные действия ответчиков по использованию и передаче транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Согласно проведенному АО «АльфаСтрахование» расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. За (3%) + 19а (7%) + 21в (4%)+ 21г (24%(12%*21 + 43(0.05%! + 43.1(15%! = 53.05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 53,05 % составил 265 250 рублей 00 копеек. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 29.03.2020 г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени PC А было принято Решение о компенсационной выплате № 10387-20-1 от 30.06.2020 года и платежным поручением № 392444 от 02.07.2020 года денежные средства в размере 265 250 рублей 00 копеек были перечислены на счет потерпевшего. 07.09.2020 года денежные средства в размере 210 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 12679, № 12680, № 12681 о перечислении денежных средств на общую сумму 139 975 591 рубль 14 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 27, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.08.2020 года по 09.08.2020 года (№ п/п 198 акта № 27). Не согласившись с возмещением денежных средств АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к РСА. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 года по делу № А40- 172258/21-52-1192 с РСА в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 57 200 рублей 00 копеек, из которых 55 000 рублей 00 копеек — в счет возмещения задолженности по договору № 3100-КВ от 24.05.2019 г., а 2 200 рублей 00 копеек в счет оплаты государственной пошлины. 04.03.2022 года во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 года по делу № А40-172258/21-52-1192 РСА перечислил на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 57 200 рублей 00 копеек, из которых 55 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения задолженности по договору № 3100-КВ от 24.05.2019 года. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 10387-20-1 от 30.06.2020 года в размере 265 250 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (платежное поручение № 392444 от 02.07.2020 года). Обязанность РСА осуществить компенсационную выплату не является формой гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, а имеет иную правовую природу, а именно - является гарантией получения потерпевшей стороной положенного ей по закону возмещения, которое не осуществил сам ответчик, а не формой солидарной ответственности между РСА и владельцем транспортного средства. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 265 250 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 рубля 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 не признали исковые требования, возражали против их удовлетворения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранныеи проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 29.03.2020 г.

Таким образом, совместные противоправные действия Ответчиков по использованию и передаче транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам Ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.05.2019 года между PCА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. 

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

25.05.2020 года от ФИО3, действующего на основании доверенности серии ... от 24.04.2020 года, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от 29.03.2020 года. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2020 года вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. 

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. 

Согласно материалам дела на момент совершения ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона Н Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. 

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП от 29.03.2020 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 29.03.2020 года. 

Таким образом, совместные противоправные действия ответчиков по использованию и передаче транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчиков, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. 

Согласно проведенному АО «АльфаСтрахование» расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. За (3%) + 19а (7%) + 21в (4%)+ 21г (24%(12%*21 + 43(0.05%! + 43.1(15%! = 53.05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 53,05 % составил 265 250 рублей 00 копеек. 

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 29.03.2020 года гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени PC А было принято Решение о компенсационной выплате № 10387-20-1 от 30.06.2020 года и платежным поручением № 392444 от 02.07.2020 года денежные средства в размере 265 250 рублей 00 копеек были перечислены на счет потерпевшего. 

07.09.2020 года денежные средства в размере 210 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 12679, № 12680, № 12681 о перечислении денежных средств на общую сумму 139 975 591 рубль 14 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №27, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.08.2020 года по 09.08.2020 года (№ п/п 198 акта № 27). 

Не согласившись с возмещением денежных средств АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к РСА. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 года по делу № А40- 172258/21-52-1192 с РСА в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере 57 200 рублей 00 копеек, из которых 55 000 рублей 00 копеек — в счет возмещения задолженности по договору № 3100-КВ от 24.05.2019 г., а 2 200 рублей 00 копеек в счет оплаты государственной пошлины. 

04.03.2022 года во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2021 года по делу № А40-172258/21-52-1192 РСА перечислил на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 57 200 рублей 00 копеек, из которых 55 000 рублей 00 копеек - в счет возмещения задолженности по договору № 3100-КВ от 24.05.2019 года. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 10387-20-1 от 30.06.2020 года в размере 265 250 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего (платежное поручение № 392444 от 02.07.2020 года).

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма ущерба в порядке регресса в размере 265 250 рублей ответчиками истцу не возмещена.

Таким образом, у истца имеется законное право для взыскания денежных средств с ответчиков в порядке регресса.

С учетом того, что доводы ответчика в отношении исковых требований по мнению суда не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, а представленные и исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 853 рублей, подтвержденные платежным поручением №7233 от 23.06.2023, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 265 250 (двести шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.