П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокуроров Материкиной Е.А. и ФИО12,

подсудимого ФИО13,

адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Безруковой Ю.А.,

- рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО13 совместно с ранее знакомым ФИО1, а также своими сестрами ФИО2, ФИО7 и ее сожителем ФИО6 находился на участке № садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, где они совместно распивали спиртные напитки. 

В это время между ФИО2 и ФИО7 произошел словесный конфликт, перешедший в обоюдную драку, которую стали разнимать ФИО13 и ФИО6 В ходе пресечения конфликта между ФИО2 и ФИО7 ФИО13 нанес удар ногой в область лица своей сестры ФИО2, отчего у последней пошла кровь. После этого в связи с нанесенным ФИО13 ударом ФИО2 между ФИО13 и ФИО1 произошел словесный конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО1 первым нанес удар ФИО13, в ответ на это ФИО13 ударил ФИО1, затем они нанесли друг другу по несколько ударов, ФИО13 в этот момент нанес ФИО1 не менее 9 ударов руками и ногами в область головы и туловища. Затем ФИО6 разнял дерущихся между собой ФИО13 и ФИО1, после этого ФИО6 и ФИО7 проводили ФИО1 на первый этаж вышеуказанного дома, а ФИО13 ушел на второй этаж того же дома и лег спать. Затем ФИО7, ФИО6 и ФИО2 ушли с указанного участка с/т 

<

данные изъяты>.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проснулся и подошел к террасе дома, встретив ФИО1, в руке которого находился металлический прут (трость) длиной 133,5 см. ФИО1 стал предъявлять претензии ФИО13 по поводу того, что тот не покинул его дом, в результате этого между ними вновь произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 металлическим прутом (тростью) нанес один удар в область тела ФИО13, в этот момент у ФИО13 возникло чувство злости к ФИО1, вызванное причинением ему последним телесного повреждения, и возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением металлического прута (трости), т.е. предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № с/т 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле террасы дома, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выхватил из рук ФИО1 металлический прут (трость) длиной 133,5 см и, применяя его в качестве оружия, с целью причинения значительных повреждений потерпевшему, нанес ему не менее 21 удара указанным выше металлическим прутом (тростью), а также руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. От полученных ударов ФИО1 упал на землю, перестав оказывать ФИО13 сопротивление. После этого последний поднял с земли, перенес ФИО1 в помещение террасы вышеуказанного дома и попытался зажать ему рану на голове, чтобы остановить кровь, после того, как у него не получилось остановить кровь из раны, он попросил подошедшую к ним в это время ФИО2 вызвать скорую помощь. После приезда скорой помощи ФИО13 покинул место преступления. ФИО1, находясь в террасе указанного дома, от полученных телесных повреждений скончался. 

В общей сложности ФИО13 нанес ФИО1 не менее 30 ударов по различным частям тела, в том числе по голове, туловищу и конечностям.

В результате указанных умышленных действий ФИО13 ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Комплекс телесных повреждений, составляющий 

<

данные изъяты>, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

<

данные изъяты>, не являются опасными для жизни, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

<

данные изъяты>, как по отдельности, так и своей совокупности не влекут длительное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила в результате 

<

данные изъяты>. 

Умышленно нанося множественные удары ФИО1, ФИО13 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом ФИО13 не предвидел возможности наступления смерти ФИО1, но, исходя из характера совершаемых действий и причиняемых последнему телесных повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с чем умышленные действия ФИО13 по причинению ФИО1 тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности, выраженной в форме небрежности, смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче у ФИО1, также там были его сестры ФИО7 и ФИО2, сожитель ФИО7 ФИО6, отец ФИО1 ФИО3, они все распивали спиртные напитки, отмечали праздник. Потом между сестрами ФИО7 и ФИО2 произошел конфликт, они сначала ругались, потом начали драться. Он и ФИО6 стали их разнимать, в ходе этого он ударил ФИО2, драка между ними прекратилась. ФИО1 является сожителем ФИО2, поэтому он стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он ударил ФИО2 Он предложил ФИО1 отойти в сторону и поговорить один на один. Когда они отошли в сторону, то ФИО1 неожиданно нанес ему удар кулаком в нос, у него пошла кровь из носа. Он в ответ тоже ударил ФИО1 кулаком в лицо, затем они нанесли друг другу еще по несколько ударов, поэтом ФИО1 упал и он нанес ему несколько ударов ногами по голове и туловищу. Потом к ним подошел ФИО6 и оттащил его от ФИО1 После этого ФИО6 и ФИО7 подняли ФИО1 и повели его в дом, а он пошел спать на второй этаж дома. Спал он примерно полтора или два часа, когда проснулся, понял, что еще пьяный, не проспался до конца. После того, как он проснулся, он спустился на первый этаж и вышел на улицу. Там он встретил ФИО1, который, увидев его, стал кричать, почему он не ушел. В этот момент он увидел в руках у ФИО1 металлическую трость. ФИО1 кричал на него, он тоже ему что-то кричал, между ними была словесная ссора, затем ФИО1 нанес ему неожиданно удар этой металлической тростью, у него пошла кровь, ФИО1 стал еще наносить ему удары тростью, он уворачивался от ударов, когда ФИО1 ударил его тростью по ноге, он схватил эту трость и отобрал ее у ФИО1 и, сильно разозлившись на него стал наносить удары тростью по голове и различным частям тела. Когда ФИО1 упал, он стал наносить ему удары ногами и руками также по голове и различным частям тела. Сколько именно он нанес ударов, он не помнит, но ударов было много. От его ударов у ФИО1 из головы потекла сильно кровь, когда он перестал наносить удары, ФИО1 был живой, он кряхтел и стонал, он решил его перенести в дом, чтобы оказать ему помощь. Он перетащил ФИО1 в террасу, попытался закрыть ему рану на голове, чтобы остановить кровь, но у него ничего не получилось. В этот момент к ним подошла ФИО2 и он сказал ей, что избил ФИО1 и попросил ее, чтобы она вызвала скорую помощь. Она стала ругаться на него, одновременно звонила и вызывала скорую помощь. До приезда скорой помощи он сидел на лавочке возле дачного участка, когда приехала скорая помощь, он встал и пошел домой. Из дома он позвонил ФИО7 и сказал, что убил ФИО1 Однако убивать ФИО1 он не хотел, сильно разозлился на него и хотел его только побить, но так получилось, что тот умер от полученных телесных повреждений. Он раскаивается в содеянном, сильно сожалеет о случившемся, причиной такого агрессивного поведения стало его алкогольное опьянение, если бы был трезвый, то по другому уладил бы конфликт и такого не произошло. Считает, что состояние опьянение повлияло на его поведение в момент ссоры с погибшим ФИО1 и не позволило правильно оценить сложившуюся ситуацию, способствовало тому, что он причинил такое количество телесных повреждений потерпевшему, был бы трезвый такого не сделал. Он принес свои извинения родителям ФИО1 при проверке его показаний на месте и потерпевшему ФИО3 также в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показания подозреваемого и обвиняемого ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, его сестра ФИО7 и ее сожитель ФИО6 пришли на дачу к ФИО1, чтобы отметить праздник «День Победы». По пути на дачу они купили водку и закуску. Придя на дачу, они стали выпивать. В их компании был ФИО1, его отец, сестра ФИО7 со своим сожителем ФИО6, еще одна сестра ФИО2 и его крестная ФИО4 В ходе распития примерно в 

<

данные изъяты> часов между его сестрами произошел конфликт, они начали драться. В это время он вместе с ФИО15 стал их разнимать. В ходе этого у него с ФИО1 произошел конфликт, потому что он ударил Елену. После этого он предложил ему выйти из помещения беседки и разобраться один на один, на что тот ответил согласием, и они вышли. Выйдя из беседки и пройдя к дачному дому, он повернулся к ФИО1, так как шел впереди него и получил удар кулаком в нос, отчего у него пошла кровь. Далее он ударил ему в ответ по лицу кулаком. Затем они друг другу также нанесли по 3-4 удара, от последнего его удара ФИО1 упал на дрова, которые находились около забора на земле. Затем он подошел к ФИО1 и, когда тот лежал на земле, ударил его еще раза 4-5 ногой сверху по голове и туловищу. В это время подбежал сожитель ФИО7 ФИО6, который отвел его от ФИО1. От этой драки он видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО1 не видел. ФИО7 и ФИО6 помогли поднять ФИО1 и повели его в дом. После этого он пошел на второй этаж спать. Крестная с ними была около 2 часов, после того, как она приготовила им покушать, она ушла, отец ФИО1 – ФИО3 также в это время уже был в доме, он спал. После этой драки он поднялся на 2 этаж и лег на кровать. Сколько он спал, сказать не может, ему показалось около 1-1,5 часа. После того, как он проснулся, он спустился на первый этаж и вышел на улицу. Там он встретил ФИО1, который, увидев его, стал кричать, почему он не ушел, и он увидел, что у него в руке была трость или палка. Он ему стал говорить, что никуда не уходил, в этой связи у него с ФИО1 снова произошел конфликт. Далее они стали с ним ругаться и продвигаться в сторону дачного дома. В это время ФИО1 при помощи указанной трости нанес ему один удар, в результате чего у него пошла кровь. Затем ФИО1 снова стал наносить удары тростью, а он стал отмахиваться и уворачиваться, таким образом они с ним дошли до входа в дачный дом. Около входа он отобрал у ФИО1 указанную трость и стал ей наносить удары по различным частям тела ФИО1 и по голове. Всего указанной палкой он нанес около 5 ударов в область плеча, туловища и головы, также он его бил руками, сжатыми в кулак, ногой, при этом на ногах у него в это время ничего обуто не было, были только носки. Данные удары он стал наносить, когда они находились около входа в беседку. От его ударов по туловищу ФИО1 упал к террасе, и потом он подошел к террасе и нанес лежащему на полу ФИО1 еще около 10-15 ударов по голове и туловищу, сколько именно было ударов, не считал, но их было много. От его ударов ФИО1 подавал признаки жизни: шевелился, кряхтел. От его ударов у ФИО1 из головы потекла сильно кровь, и он решил его перенести в дом, чтобы оказать ему помощь. Так как он был пьян, то взял его за ноги и поволок. В это время на дачный участок пришла его сестра Елена, которая это увидела и начала кричать. Затем он точно не помнит, что было, так как был пьян, но он понял, что сестра вызвала скорую помощь и полицию. Он посидел какое-то время, а увидев скорую помощь, пошел к себе домой. Драка была в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут. Без сознания ФИО1 упал, как он понял, когда он ему нанес еще свой первый удар указанной тростью в область плеча, потом стал бить по голове, так как был сильно зол на него, но убивать он его не хотел, а ввиду их конфликта хотел его проучить и переборщил.

(т.2 л.д.8-14, 39-42, 53-57, 64-67, 77-80)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО13 на месте, согласно которому ФИО13 указал на участок № с/т 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и воспроизвел при помощи манекена на месте механизм причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО1, пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с ФИО1, последний первым причинил ему телесные повреждения, в ответ на это он причинил ФИО1 телесные повреждения, от которых тот скончался. 

(т.2 л.д.43-49)

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на своем дачном участке№ с/т 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним были его сын ФИО1 с сожительницей ФИО2, сестра ФИО2 ФИО7 с сожителем ФИО6 и брат ФИО2 ФИО5, они отмечали праздник, распивали при этом спиртные напитки. При нем никаких ссор и конфликтов не было, когда он почувствовал, что выпил уже много спиртного и захотел спать, он ушел в свою комнату в доме и лег спать. Вечером он проснулся и решил выйти на улицу. В террасе он увидел, что на полу лежит его сын, у которого на голове была кровь, рядом с сыном стоял ФИО13 На его вопрос, кто избил сына, ФИО13 ответил, что это он избил его. Он стал ругаться на ФИО13, который ударил его по голове металлической тростью, после этого он ушел к себе в комнату. Потом он увидел ФИО2, она сказала, что вызвала скорую помощь, приехавшие врачи скорой помощи, сказали, что сын умер. Он принимает извинения ФИО13 Когда сотрудники полиции осматривали с участием ФИО13 их дачный участок, ФИО13 извинялся перед ним и его женой, говорил, что он не хотел убивать их сына. Обнаруженные в доме трости, в том числе и металлическая, принадлежат ему, так как и с их помощью он передвигается по дому и дачному участку.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они отправились на дачу, которая расположена по 

<

адрес>. На данной даче проживает ее сестра ФИО2 Придя туда, она увидела, что там находятся мужчина - ФИО1, с которым она проживала в гражданском браке, его отец по имени ФИО1, а также ее сестра. Когда они пришли, то на ФИО1 «младшем» никаких телесных повреждений она не видела. Далее они все разместились в беседке, которая расположена около дома, и стали употреблять алкоголь. Примерно через час ушел отец ФИО1 «младшего» в дом спать, а они в свою очередь остались и продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления алкоголя около 

<

данные изъяты> часов между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перешел в драку. Когда они стали драться между собой, то их разняли ФИО8 и ФИО6. Конфликт у них был из-за выпитого лишнего спиртного. При этом ее брат ударил ногой в лицо ФИО2, от чего у нее пошла из губы кровь. После драки она повела ФИО2 в душ для того, чтобы она умылась, а в это время она увидела, что ФИО8 и ФИО1 стали также драться, чуть в стороне от них. Ее сожитель ФИО6 пошел их разнимать. При этом она увидела, что ФИО1 и ФИО8 друг другу кулаками стали наносить удары по лицу, примерно было по 2-3 удара, от последнего удара ФИО1 упал на землю возле мангала. В этот момент ФИО8 подошел к ФИО1 и стал наносить ему удары ногой в лицо, было 2-3 удара. После этого ФИО6 подошел и отодвинул ФИО8 от лежащего на земле ФИО1, при этом каких-либо сильных телесных повреждений у него не было и крови также не было. В этот момент она не спрашивала ФИО8, за что он избил ФИО1, но как она поняла, их драка была связанна с их конфликтом с сестрой. ФИО8 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем она подошла к ФИО1, который также был пьян и лежал на земле, как ей показалась, он был без сознания, тогда она своей ладонью несколько раз ударила его по щекам и тот пришел в себя. Затем она и ФИО6 подняли ФИО1 с земли и проводили его в дом, где положили его на кровать на первом этаже. В доме ФИО1 пришел в себя, открыл глаза, что-то сказал, после этого отвернулся на бок и стал спать. Далее ФИО6 предложил ФИО8 вызвать такси и отправить его домой, на что тот отказался по причине грязной одежды. Через некоторое время она поднималась к ФИО8, чтобы узнать, что он делает, ФИО8 спал. После этого она и ФИО6 пошли к его бабушке по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> на мобильный телефон ФИО6 позвонил ФИО8 и сообщил, «что убил ФИО1». Через некоторое время ей позвонила сестра ФИО2 и сказала, «что ФИО8 убил ФИО1». В этот момент они с ФИО6 также решили сходить на дачу. Придя на дачу, там находились сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. ФИО2 сообщила, что ФИО1 умер. При этом по приходу на дачу она зашла на первый этаж и увидела, что ФИО1 был сильно избит, его лицо было как «месиво» и оно было все в крови. Когда она уходила, то ФИО1 спал на 1 этаже и таких телесных повреждений у него не было. Из-за чего произошла вторая драка между ФИО1 и ФИО8 она не знает.

(т.1 л.д.95-98, 99-102)

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей ФИО7 были на даче, на которой проживает сестра ФИО7 ФИО2 В этот день на даче, кроме них, были ФИО2, ее сожитель ФИО1, отец ФИО1 ФИО3, ФИО13 – брат ФИО7 и ФИО2, был праздник, они все вместе распивали спиртное. В какой-то момент ФИО3 ушел в дом спать, а они остались, продолжили распивать спиртное. К вечеру между сестрами ФИО7 и ФИО2 произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Он и ФИО13 стали их разнимать. При этом ФИО13 ударил ногой в лицо ФИО2, у нее из губы потекла кровь. ФИО7 повела ФИО2 умываться, а ФИО13 и ФИО1 в этот момент отошли в сторону и начали драться, нанося друг другу удары. Он пошел их разнимать, в этот момент ФИО1 упал, а ФИО13 подошел к нему и стал наносить удары ногами по голове и лицу. Он подошел и оттащил ФИО13 в сторону от ФИО1 Затем он и ФИО7 подняли ФИО1 с земли и отвели его в дом, где положили на кровать на первом этаже, ФИО1 сразу уснул, так как был сильно пьян.. ФИО13 в этот момент ушел на 2-й этаж дома и тоже лег спать. Через некоторое время после этого они с ФИО7 ушли. Вечером в этот день, примерно около 

<

данные изъяты> часа ему на телефон позвонил ФИО13 и сказал, что он убил ФИО1 Почти сразу после этого ФИО7 позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО13 убил ФИО1 После этих звонков они сразу пошли на дачу, там находились сотрудники полиции и скорая помощь. На полу в террасе он увидел труп ФИО1, тот был сильно избит, все лицо у него было в крови. Когда они уходили, ФИО1 спал и не был так сильно избит. 

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов к ним на дачу пришли ее сестра ФИО7 со своим сожителем ФИО6 и и ее брат ФИО13 На даче были также ее сожитель ФИО1 и его отец ФИО3 Они распивали спиртное, общались, все было хорошо, в какой-то момент отец ФИО1 ушел в дом и лег спать, так как уже находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного между ней и ФИО7 произошел словесный конфликт, который перешел в драку. ФИО6 и ФИО13 стали их разнимать и ФИО13 ударил ее ногой в лицо, разбил ей губу, у нее потекла кровь. ФИО7 повела ее умываться, в это время она увидела, что ФИО13 и ФИО1 также стали драться. ФИО6 пошел их разнимать. Она видела, что ФИО1 упал, а ФИО13 наносил ему удары ногами. ФИО6 оттащил ФИО8СМ. в сторону, поднял ФИО1 и в месте с ФИО7 отвел ФИО1 в дом. ФИО13 пошел на 2-й этаж дома. После этого ФИО7 и ФИО6 ушли с дачного участка, она тоже ушла за сигаретами в магазин. Вернулась на дачу она примерно через полчаса и увидела, что ФИО13 за ноги тащит ФИО1 в дом. У ФИО1 вся голова была в крови, он был сильно избит. Когда она уходила, у ФИО1 таких телесных повреждений не было. Она поняла, что ФИО13 избил второй раз ФИО1, она стала ругаться на ФИО13, вызвала скорую помощь, полицию и убежала из дома, так как боялась ФИО13 На улице дождалась приезда скорой помощи и вместе с ними пришла снова в дом, ФИО13 в этот момент ушел с дачи. ФИО1 лежал на полу в террасе, рядом было много крови. Врачи скорой помощи в течение нескольких минут пытались оказать помощь ФИО1, потом сказали, что ФИО1 умер. После этого она позвонила сестре ФИО7 и сообщила, что ФИО13 убил ФИО1 

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым на соседнем участке проживали соседи ФИО3 и его сын ФИО1 и сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, вечером муж позвонил ей и сказал, что у соседей драка на участке. Подходя к своему дому, она увидела, что на соседнем участке брат ФИО2 ФИО8 ударил их соседа ФИО3 каким-то предметом. Она вызвала сотрудников полиции. Затем, находясь дома, она услышала, что стала кричать ФИО2. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Позже от соседей и от ФИО2 она узнала, что ее брат ФИО8 избил ФИО1, и тот скончался. 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> она заступила на дежурство в бригаду №. В указанный день примерно в 

<

данные изъяты> от диспетчера ГБУ РО ССМП им поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, дачный кооператив, у дома ждут. При этом поводом для вызова было, что избили мужчину. После принятого сообщения они сразу направились по указанному диспетчером адресу. Прибыв на место примерно в 

<

данные изъяты>, их возле 

<

адрес> встретила женщина, которая пояснила, что нужно проехать в дачный кооператив, и она покажет дорогу. К дому, где требовалась медицинская помощь, они приехали через 10 минут, то есть в 

<

данные изъяты>. По пути следования женщина им пояснила, что ее сожителя избил известный ей мужчина, отказалась его называть и пояснила, что они вместе отмечали праздник и в ходе распития спиртного эти мужчины поругались и подрались, в результате чего были причинены ее сожителю серьезные телесные повреждения. После того, как они подъехали к дому, женщина вышла из автомобиля скорой помощи и сказала, что сходит и посмотрит обстановку в доме. В момент, когда женщина подходила к воротам садоводческого участка, из них вышел молодой человек высокого роста. В этот момент женщина подошла к ним и сказала, что мужчина, который избил ее сожителя, только что вышел из ворот и ушел, и им можно идти. Затем они вышли из автомобиля и прошли в дом на 1 этаж в терраску, где на полу лежал мужчина на спине в луже крови. При этом на момент осмотра мужчина не дышал, его данные назвала женщина - это был ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе осмотра подробный осмотр головы произвести не представилось возможным из-за множественных подкожных гематом и ран на голове и обильного кровотечения. При этом был выставлен диагноз «ЧМТ, перелом основания черепа, множественные ушибы и гематомы головы». Клиническая смерть ФИО1 была констатирована в 

<

данные изъяты>. После этого они сделали ФИО1 сразу ЭКГ, по его результатам стали проводить реанимационные мероприятия в течение 30 минут, которые не дали эффекта, также они запросили помощь реанимации, которая уже прибыла к моменту констатации смерти. Биологическая смерть ФИО1 была констатирована в 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д.128-130)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> она заступила на дежурство в бригаду №. В указанный день примерно в 

<

данные изъяты> от диспетчера ГБУ РО ССМП им поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, дачный кооператив, у дома ждут. При этом поводом для вызова было, что избили мужчину. После принятого сообщения они сразу направились по указанному диспетчером адресу. Прибыв на место примерно в 

<

данные изъяты> минут, их возле 

<

адрес> встретила женщина, которая пояснила, что нужно проехать в дачный кооператив, и она покажет дорогу. К дому, где требовалась медицинская помощь, они приехали через 10 минут, то есть в 

<

данные изъяты>. По пути следования женщина им пояснила, что ее сожителя избил известный ей мужчина, отказалась его называть и пояснила, что они вместе отмечали праздник и в ходе распития спиртного эти мужчины поругались и подрались, в результате чего были причинены ее сожителю серьезные телесные повреждения. После того, как они подъехали к дому, женщина вышла из автомобиля скорой помощи и сказала, что сходит и посмотрит обстановку в доме. В момент, когда женщина подходила к воротам садоводческого участка, из них вышел молодой человек высокого роста. В этот момент женщина подошла к ним и сказала, что мужчина, который избил ее сожителя, только что вышел из ворот и ушел, и им можно идти. Затем они вышли из автомобиля и прошли в дом на 1 этаж в терраску, где на полу лежал мужчина на спине в луже крови. При этом на момент осмотра мужчина не дышал, его данные назвала женщина - это был ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе осмотра подробный осмотр головы произвести не представился возможным из-за множественных подкожных гематом и ран на голове и обильного кровотечения. При этом был выставлен диагноз «ЧМТ, перелом основания черепа, множественные ушибы и гематомы головы». Клиническая смерть ФИО1 была констатирована в 

<

данные изъяты>. После этого они сделали ФИО1 сразу ЭКГ, по его результатам стали проводить реанимационные мероприятия в течение 30 минут, которые не дали эффекта, также они запросили помощь реанимации, которая уже прибыла к моменту констатации смерти. Биологическая смерть ФИО1 была констатирована в 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д.131-133)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка № с/ 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на полу в террасе дома обнаружен труп ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: смыв с двери, ведущей в домик из террасы, на один марлевый тампон, смыв с пола около головы трупа в террасе на один марлевый тампон, также обнаружены и изъяты фрагмент обивки гладильной доски с веществом красно-бурого цвета, фрагмент ковра с пола с веществом красно-бурого цвета, пара кроссовок ФИО1, 3 трости, одна из них в виде металлического прута.

(т.1 л.д.31-52)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения террасы дома на участке № с/т 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружен труп ФИО1 с множественными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. 

(т.1 л.д.24-30)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в течение нескольких часов до момента осмотра трупа его от 

<

данные изъяты> что и является непосредственной причиной смерти.

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Комплекс телесных повреждений, составляющий 

<

данные изъяты>, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

<

данные изъяты> линии, не является опасным для жизни, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

<

данные изъяты>, как по отдельности, так и своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Телесные повреждения у ФИО1 могли образоваться от 30 травмирующих воздействий. Все телесные повреждения обладают признаками прижизненности, могли образоваться в течение промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до 1,5 часов до момента наступления смерти. 

(т.1 л.д.160-165)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ РО БСМЭ была изъята одежда погибшего ФИО1: футболка, джинсы с ремнем, трусы, носки. 

(т.1 л.д.142-143)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена одежда погибшего ФИО1: футболка, джинсы с ремнем, трусы, носки. В ходе осмотра установлено, что на брюках имеются пятна вещества бурого цвета, на футболке имеются наслоения вещества коричневого цвета, футболка имеет механические повреждения в виде разрыва ткани в воротниковой зоне.

(т.1 л.д.144-145)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 выявлены ссадины, царапины и кровоподтеки на теле, в том числе в области спины и живота, а также на лице, руках и ногах. В ходе освидетельствования были также получены смывы с рук и лица ФИО13 

(т.2 л.д.24-27)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 была изъята одежда: штаны (брюки), ремень, носки, футболка и туфли.

(т.2 л.д.20-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: марлевые тампоны со смывами с двери в домик из террасы, с пола около головы трупа в террасе, фрагмент обивки гладильной доски с веществом красно-бурого цвета, фрагмент ковра с пола с веществом красно-бурого цвета, пара кроссовок ФИО1, 3 трости, одна из них в виде металлического прута, марлевые тампоны со смывами с рук и лица ФИО13, одежда ФИО13, а именно штаны (брюки), ремень, носки, футболка и туфли. Осмотром установлено, что на футболке, брюках, ремне и носках ФИО13 имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета, на металлической трости длиной 133, 5 см имеются наслоения вещества бурого цвета.

(т.1 л.д.147-153)

- заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на паре носков ФИО13 имеется кровь, которая происходит от ФИО1, кровь на футболке, брюках, ремне ФИО13 происходит от ФИО13, происхождение ее от ФИО1 исключено.

(т.1 л.д.169-174)

- заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование марлевых тампонах со смывом с двери, ведущей в домик из террасы, с пола около головы трупа в террасе, фрагменте обивки гладильной доски, фрагменте ковра имеется кровь человека, которая происходит от ФИО1 На марлевых тампонах со смывами с рук и лица ФИО13 имеется кровь человека и клетки эпителия, которые происходят от ФИО13, происхождение их от ФИО1 исключено.

(т.1 л.д.186-193)

- заключением судебной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование трости (металлический прут) имеется кровь и клетки эпителия, которые происходят от ФИО13, а также кровь, которая происходит от ФИО1 

(т.1 л.д.205-210)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, и показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и дополняют друг друга. Сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей и других доказательствах у суда оснований нет, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО13 виновным в совершении преступления.

В судебном заседании бесспорно установлено, что все телесные повреждения ФИО1 были умышленно причинены ФИО13 путем нанесения ударов по различным частям тела, в том числе и по голове.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 наступила в результате 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, между действиями ФИО13, причинившего ФИО1 телесные повреждения, в том числе и закрытую 

<

данные изъяты>, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При нанесении ФИО1 множественных ударов руками, ногами и металлическим прутом по голове и различным частям тела ФИО13 действовал умышленно, осознавал при этом общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал наступления этих последствий. Однако он не желал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, но исходя из количества и характера причиненных ФИО1 телесных повреждений, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных выше объективных и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО13 виновным в совершении преступления, а его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в момент совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.196-199).

Суд признает подсудимого ФИО13 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По сведениям Рязанского областного наркологического диспансера ФИО13 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее судим 

<

данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения родителям погибшего, 

<

данные изъяты> в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, который первым начал словесный конфликт с ФИО13 и нанес ему удары, в том числе и металлическим прутом, что явилось поводом для совершения преступления подсудимым.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством попытку ФИО13 оказать первую медицинскую помощь ФИО1 непосредственно после причинения ему телесных повреждений, поскольку он пытался закрыть ему рану на голове и остановить кровь, а затем попросил ФИО2 вызвать скорую помощь, оставаясь на месте преступления до приезда скорой помощи.

К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что скорую помощь она вызвала по своей инициативе, ФИО13 к ней с такой просьбой не обращался, суд относится критически, поскольку погибший ФИО1 являлся ее сожителем, а показания ФИО13 в этой части логичны и другими доказательствами не опровергаются.

ФИО13 состоит на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм». Преступление было совершено ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании он пояснил, что состояние опьянение повлияло на его поведение в момент ссоры с погибшим ФИО1 и не позволило правильно оценить сложившуюся ситуацию, способствовало тому, что он причинил такое количество телесных повреждений потерпевшему, был бы трезвый такого не сделал. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало тому, что ФИО13 совершил преступление, и считает необходимым в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея неснятую и непогашенную судимость, он вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО13 совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность ФИО13, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления. 

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что ФИО13 

<

данные изъяты> должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО13 положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. 

Поскольку особо тяжкое преступление совершено ФИО13 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В действиях ФИО13 имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и определить окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО13 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: марлевые тампоны со смывами с двери, с пола, фрагмент обивки гладильной доски, фрагмент ковра, пара кроссовок ФИО1, 3 трости (одна из них в виде металлического прута), смывы с рук и лица ФИО13, одежда ФИО13 - брюки, ремень, носки, футболка и туфли, одежда погибшего ФИО1 - футболка, джинсы с ремнем, трусы, носки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Солдатова С.В.