Дело № 2-2142/2021

61RS0006-01-2021-002051-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иФИО2 заключили кредитный договор№от13.08.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до13.08.2018г.из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до13.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с30.09.2014г.должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата Кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на29.09.2014г. составила: 53994,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на29.09.2014г., 7193,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых: рассчитанная по состоянию на29.09.2014г., 118204,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых: рассчитанная по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., 616892,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 616892,42 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика: сумму неустойки до 50 000 руб. 

Истец указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии)№№.09.2014г. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО7и ИПФИО8заключен договор уступки нрав требования25.10.2019г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО9 исполнены в полном объеме. Между ИПФИО8и ФИО1 заключен договор уступки прав требования№СТ-1101-14от11.01.2021г. На основании указанных договоров к ФИО1(новый кредитор) перешло право требования задолженности кФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного истец просила суд взыскать сФИО2 в ее пользу: 53994,96 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на29.09.2014г., 7193,58 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых: рассчитанную по состоянию на29.09.2014г., 118204,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых: рассчитанную по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., 50000,00 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., а так же проценты по ставке 35,0% годовых на сумму основного долга за период с01.01.2021г.по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с01.01.2021г.по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате и месте слушания дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.08.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иФИО2 заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920,00 рублей на срок до13.08.2018г.из расчета 29,30 % годовых.

ФИО2 в свою очередь обязался в срок до13.08.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, предусмотренные договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с30.09.2014г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата Кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из расчета истца, задолженность по договору по состоянию на29.09.2014г. составила: 53994,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на29.09.2014г., 7193,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых: рассчитанная по состоянию на29.09.2014г., 118204,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых: рассчитанная по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., 616892,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 616892,42 руб. руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика: сумму неустойки до 50 000 руб.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии)№РСБ-290914-ИПот29.09.2014г.

Согласно указанному договору стороны пришли соглашению о том, что Цедентом передаются Цессионарию право требования принадлежащих Цеденту кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение №2) в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1)

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требования с должников: 

-возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п.2.2.1)

- уплаты задолженности по выплате текущих и пророченных (неуплаченных) процентов и начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2)

-уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случае предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3)

На момент заключения указанного договора цессии, Банком переданы право требования к должнику в размере 61188,54 руб., из которых основной долг составляет 53994,96 руб., проценты по кредиту в сумме 7193,58 руб. (выписка из реестра должников к договору уступки от29.09.2014г. Приложение №)

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющегоФИО7и ИИФИО8заключен договор уступки прав требования от25.10.2019г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Между ИПФИО8и ФИО1 заключен договор уступки прав требования№№

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателюФИО4(новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включающие права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки от11.01.2021г., ИП ФИО4 передано право требования к должнику в размере 61188,54 руб., в том числе: основной долг составляет 53994,96 руб., проценты по кредиту в сумме 7193,58 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку,

В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По условиям кредитного договора№10-055187 от 13.08.2013г., заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» иМамытовым К.Т., погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком аннуитетных платежей. При этом аннуитетный платеж определяется, как равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что заемщиком обязательство по возврату кредита не исполнялось с30.09.2014г. По состоянию на29.09.2014г. общая сумма задолженности составляет 61188,54 руб. 

Указанная сумма в общем размере подлежит взысканию в пользу истца, расчет ответчиком в указанной части не оспорен, принимается судом, сведений о внесении каких-либо платежей ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов в размере 118204,59 руб. по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., сумму неоплаченной неустойки в размере 50000,00 руб. по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., а так же проценты на сумму основного долга за период с01.01.2021г.по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с01.01.2021г.по дату фактического погашения задолженности. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1., статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из материалов дела следует, что29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав (требований)№№ в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.2.1 настоящего Договора.

Общий объем уступаемых прав определен п.2.2Договора уступки прав, согласно которому следует о том, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы по кредитным договорам: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и пророченных (неуплаченных) процентов и начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случае предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

Таким образом, анализ предмета первоначального договора цессии свидетельствует о том, что в объем уступаемых прав входит лишь денежная сумма, начисленная Цедентом (банком) на момент заключении договора цессии, в данном случае по состоянию на29.09.2014г. что составляет 61188,54 руб., в том числе: основной долг составляет 53994,96 руб., проценты по кредиту в сумме 7193,58 руб.

Следовательно, к Цессионарию перешло право требования, в том числе и в соответствии с условиями всех последующих договоров уступки прав требования, только указанной задолженности, по кредитному договору, поскольку иных платежей на дату формирования задолженностиЦедентом начислено не было, что позволяет прийти суду к выводу об отсутствии у истца права требования взыскания неоплаченных процентов в размере 118204,59 руб. по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., суммы неоплаченной неустойки в размере 50000 руб. по состоянию с30.09.2014г. по 31.12.2020г., а так же процентов на сумму основного долга за период с01.01.2021г.по дату фактического погашения задолженности, и неустойки на сумму основного долга за период с01.01.2021г.по дату фактического погашения задолженности. 

Как уже указывалось выше, истцу было передано только право требования на задолженность, сформированную на дату заключения договора цессии, т.е. на29.09.2014г., в объем уступаемых прав входит только начисленные суммы штрафов за пропуски платежей по кредитному договору, при этом, в данном случае какая-либо мера ответственности (неустойки, штрафы) Цедентом начислены не были.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от 13.08.2013г. в размере 61 188 руб. 54 коп., в том числе: основной долг - 53994 руб. 96 коп., проценты по кредиту - 7193 руб. 58 коп. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 года

Судья