......

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2а-75/2017

4 мая 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., без участия сторон в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №1 ...... запаса ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с требованием о сдаче кортика,

УСТАНОВИЛ:

В связи с увольнением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе ФИО1 обратился рапортом к командиру войсковой части №1 с просьбой внести в вещевой аттестат сведения об имеющемся у него кортике ВМФ, однако ему в этом было отказано, а кортик предложено сдать на склад воинской части.

Полагая вышеуказанные действия воинского должностного лица незаконными, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия командира войсковой части №1 незаконными и обязать административного ответчика внести в аттестат сведения об имеющемся у него кортике ВМФ №.

Извещенные о времени и месте судебного заседания административные истец и ответчик в суд не прибыли, и в адресованном суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своих возражениях, оглашенных в судебном заседании, представитель командира войсковой части №1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из удостоверения личности заявителя, ему 25 июня 1998 года выдан в постоянное пользование кортик ВМФ №.

Приказами командующего Тихоокеанским флотом от 28 февраля 2017 года № 34 и № 28-СЧ ФИО1, общая продолжительность военной службы которого составляет более 32 лет в календарном исчислении, в соответствии с подп. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, с 30 апреля 2017 года исключён из списков личного состава воинской части. 

Согласно рапорта заявителя от 13 апреля 2017 года он обратился к командиру войсковой части №1 с просьбой вписать в его аттестат, ранее выданный кортик ВМФ №, однако ему в этом отказано.

Из содержания телеграмм начальника Главного ракетного управления Министерства обороны Российской Федерации от 19 июня 2013 года № 561/4259 и начальника службы РАВ Тихоокеанского флота от 29 апреля 2014 года № 29/00-752 следует, что кортик офицерский ВМФ на основании Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» относится к холодному оружию, выдается действующим военнослужащим на период прохождения военной службы и не является элементом военной формы одежды, в связи с чем, при увольнении военнослужащего с военной службы, в том числе с правом ношения военной формы одежды, кортик подлежит сдаче на склад РАВ воинской части.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 11 марта 2010 года № 293 «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» установлено, что правила ношения военной формы одежды, знаков различия военнослужащих, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в котором предусмотрена военная служба.

В рассматриваемом административном иске ФИО1 сослался на пункт 45 «Правил ношения военной формы одежды и знаков различия военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков и особой церемониальной парадной военной формы одежды военнослужащих почётного караула Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2011 года № 1500, согласно которого предусмотрено ношение кортика офицерами и мичманами ВМФ на поясе парадном на левом бедре.

Данная ссылка административного истца является не верной, поскольку вышеуказанный нормативный акт утратил юридическую силу.

Однако, пунктом 52 «Правил ношения военной формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических знаков в Вооруженных Силах Российской Федерации и Порядка смешения предметов существующей и новой формы одежды в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 июня 2015 года № 300, предусмотрено ношение в ВМФ кортика на поясе парадном.

Кроме того, в соответствии с пунктом 21 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, офицерам и прапорщикам (мичманам), безупречно прослужившим на военной службе 20 лет и более в календарном исчислении, а имеющим особые заслуги перед Российской Федерацией - независимо от общей продолжительности военной службы, при увольнении с военной службы приказами должностных лиц, осуществляющих увольнение, может быть предоставлено право ношения военной формы одежды и знаков различия.

Кортики приняты на вооружение Постановлением Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 12 сентября 1940 года № 1673 «О введении на вооружение кортиков и палашей для военнослужащих Военно-Морского Флота» и являются в Военно-Морском Флоте личным оружием офицера.

Пунктом 132 «Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» установлено, что штатное (табельное) оружие, записывается в удостоверение личности военнослужащего. При убытии военнослужащего к новому месту службы или увольнении в запас (отставку) оружие, кроме кортика, а также боеприпасы, артиллерийские приборы и имущество сдаются на склад воинской части или в подразделение. Кортик с указанием его номера записывается в аттестат военнослужащего (форма по ОКУД 6002211). В случае если кортик военнослужащему не выдавался в его аттестате производится запись: «Кортик не числится».

Поскольку в период прохождения военной службы ФИО1, общая продолжительность военной службы которого составляет более 20 лет в календарном исчислении, в постоянное пользование был выдан кортик ВМФ, и он уволен с военной службы с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, суд считает, что оспоренные им действия командира воинской части №1 являются незаконными, а требования административного истца – обоснованы и подлежат удовлетворению.

На данный вывод не могут повлиять разъяснения воинских должностных лиц, изложенных в приведённых телеграммах начальника Главного ракетного управления Министерства обороны Российской Федерации от 19 июня 2013 года № 561/4259 и начальника службы РАВ Тихоокеанского флота от 29 апреля 2014 года № 29/00-752 так как, по мнению суда, они не соответствуют содержанию приведённых законодательных норм. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №1, связанных с требованием о сдаче кортика – удовлетворить. 

Признать действия командира войсковой части №1, связанные с требованием ФИО1 сдать ранее выданный ему кортик ВМФ №, незаконными.

Обязать командира войсковой части №1 оформить ФИО1 надлежащий аттестат, указав в нём сведения о ранее выданном последнему кортике ВМФ №.

Командиру войсковой части №1 надлежит сообщить об исполнении данного решения по административному делу в Фокинский гарнизонный военный суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

......

Председатель Фокинского 

гарнизонного военного суда В.В.Титаренко