1-303/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 19 ноября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника Исмагиловой А.С., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес>, где был остановлен возле здания № магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Pro-100 combi», заводской номер №, ФИО1, отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ «Баймакской ЦГБ», (акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ), где по результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01 «МЕТА», № у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,610 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдано, штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что за управление в нетрезвом состоянии ДД.ММ.ГГГГ ему судом был назначен штраф 30000 рублей и 1 год 6 месяцев лишения водительских прав. Штраф в размере 30000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение не сдавал, так как потерял. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он употребил дома спиртное и около 00 часов 10 минут пошел за своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>» за государственно-регистрационным знаком № на 

<

адрес>. Около 02 часов 30 минут он сел за руль своей автомашины и попытался ее завести, но она не завелась. Когда он толкнул ее под гору и сел за руль к нему подъехали сотрудники ОГИБДД. Он увидел их и сразу остановился. По их просьбе он сел в их автомашину. В ходе беседы сотрудники полиции учуяли от него запах алкоголя и предупредили об аудио-видео съемке, объяснили ему его права и обязанности и предложили пройти освидетельствование на алкотекторе. Он не отрицал, что употребил спиртное, но отказался проходить освидетельствование, объяснив, что будет проходить освидетельствование в больнице. В протоколах сотрудников ДПС он подписываться также отказался. В ГБУЗ «Баймакская ЦГБ» результат освидетельствования показал наличие алкогольного опьянения, которое составило 0,610 мг/л. С результатом он согласился и подписал в акте медицинского освидетельствования (л. д.98-101).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №1, ФИО5, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на службу совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за г/н № регион, который выехал с микрорайона ГРП и ехал к магазину «

<

данные изъяты>». Они пригласили водителя в автопатрульную машину, им оказался ФИО1 При разговоре изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. После они его предупредили, что в салоне служебной автомашины ведётся видеосъемка, объяснили ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, на что водитель ответил отказом, также отказался подписывать протокола и акт о направлении на медицинское освидетельствование. Затем они его повезли в приемный покой ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, где результат освидетельствований ФИО1 показал наличие алкогольного опьянения - 0,610 мг/л. ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя. Автомобиль «

<

данные изъяты> за г/н № РУС на эвакуаторе увезли и поместили на штрафстоянку. В ходе проверки базы данных ФИС-ГИБДД-М, было установлено, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л. д.57-59,61-62);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, по которому мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. д.35);

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно- процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пунктам Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также наличием на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра. 

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов об административном правонарушении на имя ФИО1 от 31.08.2018 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, материалы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев