ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 27 марта 2025 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Войтюк К.В.,

защитника Нидворягина В.Г.(ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Александрове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого (с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.86 УК РФ),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 319 и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.55 час. по 08.05 час. ФИО1, будучи в сос-тоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице около кафе-бистро «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных недовольством действиями сотрудников полиции – полицейских отделения ОВО по 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились при исполнении должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды с соответствующими знаками различия, с целью оскорбления представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, продикто-ванной стремлением избежать привлечения к административной ответствен-ности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, в 07.55 час и в 08.00 час. публично в присутствии посторон-них граждан высказал сначала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурные выражения оскорбительного характера в грубой неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство потерпевших, как представителей власти. Продолжая свои преступные действия, в 08.05 час. этого же дня ФИО1 с целью приме-нения насилия в отношении представителя власти, не опасного для его жизни и здоровья, схватил ФИО5 за ногу, сдавив пальцами руки, со значитель-ной силой потянул её, пытаясь повалить ФИО5 на землю, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защи-тником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласив-шись на проведение судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления, предусмотрен-ных ст.319 УК РФ, квалифицируемые как публичное оскорбление представи-теля власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении предс-тавителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учи-тывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соот-ветствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в ходе рас-следования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в зоне СВО, состояние его здоровья (

<

данные изъяты> и др.) 

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсуди-мому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его объяснение по обстоя-тельствам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку оно было дано, в связи с его задержанием по подозрению в их совершении. Также судом не учитывается его активное способствование расследованию преступ-лений, поскольку в ходе предварительного расследования он не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и рассле-дования совершенных преступлений, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщил об обстоятельствах их совершения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьяне-ния, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в момент совершения преступле-ний он находился в такой степени алкогольного опьянения, которая оказала существенное влияние на мотивацию его действий и способствовала их совер-шению, снизив его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных прес-туплений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, а окончательно по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Данный вид размер наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способст-вовать исправлению подсудимого. По мнению суда, это также будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а так-же целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предус-мотренное санкциями ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, оснований для назначения ему срока наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Никаких обстоятельств, существенно уменьшающих степень обществен-ной опасности преступлений, которые с применением ст.64 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) либо ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению, предусмот-ренному ч.1 ст.318 УК РФ) дают право на назначение подсудимому менее строгого наказания либо для изменения категории преступления, а также обсто-ятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установ-лено, в т.ч. по причине непринятие мер направленных на заглаживание вреда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 319 и преступления, предусмотрен-ного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назна-чить ему наказание:

- за совершение каждого преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей,

- по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем погло-щения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пяти-десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежа-щем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в закон-ную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкор-тостан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провоз-глашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апел-ляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо хода-тайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об озна-комлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Хакимов Р.Р.