Гражданское дело №

Санкт-Петербург, 25 марта 2024 года

78RS0019-01-2023-005854-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Бобровой С.В с участием прокурора Ромашовой Е.В рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, о признании права на наследование обязательной доли в наследстве, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ

Спорными являются жилищные правоотношения в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются: ФИО3 и ФИО5, каждый по 

<

данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти отца – ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 обратился в суд с иском, просив суд: признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, выселив и сняв ответчика с регистрационного учета. Из иска следует, что ответчик в родственных отношениях с истцами не состоит, сожительствовала с их отцом и фактически проживает по спорному адресу.

Ответчиком подан встречный иск ( 

<

данные изъяты>). Из встречного иска следует, что с ФИО2 состояла в фактически брачных отношениях, совместно с ним проживала около 

<

данные изъяты>, вела общее хозяйство. На регистрационный учет поставлена в ДД.ММ.ГГГГ году. Полагает, что до смерти ФИО2 она находилась на его иждивении, после ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО2 заболел, она уволилась и стала за ним ухаживать. Наследодатель имел накопления, на которые они совместно проживали. 

Просит суд: установить факт нахождения ФИО4 на иждивении умершего ФИО2. Признать за ФИО4 право на наследование обязательной доли в наследстве после умершего ФИО9 Выделить обязательную долю в наследственном имуществе. Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание явились: ФИО3 ( истец по первоначальному иску) и ФИО5( третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), представитель истца ФИО3 Поданный иск поддержан на заявленных основаниях. Явился представитель ответчика ФИО4, встречный иск поддержан. Выслушав участников разбирательства, учитывая письменные материалы дела, заключение прокурора, просившего суд об удовлетворении иска ФИО3 суд полагает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений 

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5, каждый в порядке наследования по 

<

данные изъяты> доли, после смерти своего отца – ФИО2 является собственником спорного жилого помещения. 

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО1 ( в качестве пользователя) дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5

ФИО2, отец ФИО5 и ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 за оформлением наследственных прав к имуществу наследодателя обратились только ФИО5 и ФИО3

С учетом предоставления доказательств зарегистрированного в установленном порядке права на спорное жилое помещение, суд полагает, что ФИО3 обосновано подал иск о снятии с учета и выселении ответчика. Второй сособственник ФИО5, как третье лицо по первоначальному иску, иск ФИО3 поддерживает. 

Ответчик полагает, что вправе претендовать на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО2 по причине длительное совместного проживания с ним и иждивения. В отношении встречного иска суд полагает следующее. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора являлось установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Судом учитывается, что факт совместного проживания наследодателя и ФИО4 по спорному адресу не оспаривался. 

Регистрация ФИО4 по спорному адресу произошла в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после заключения ФИО2 договора приватизации спорного жилого помещения и ее согласия на приватизацию не требовался. Ссылка на Договор передачи квартиры в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО16 и ФИО2 безосновательна, поскольку на дату его заключения жилищные права у ФИО4 на спорное имущество отсутствовали. 

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ (

<

данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем выплат : страховой пенсии по старости, общая сумма составила 

<

данные изъяты>. ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пении по старости, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, общая сумма дохода составила: 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, что ненамного превышает доход ФИО4 за аналогичный период времени. ФИО1 и ФИО2, каждый, в спорный период являлись держателями счетов в различных банках ( 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетеля ФИО10 ( 

<

данные изъяты>) следует, что в период совместного проживания ФИО1 работала в Союз печати. ФИО2 не работал. ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, купили автомашину. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО2 обеспечивал ФИО1, покупал продукты питания. 

Оценка представленных ФИО4 доказательств, включая письменные документы, показания свидетелей, исследование документов, подтверждающих размер доходов истца и наследодателя и их соотношение, не позволяют суду прийти к выводу об установлении факта нахождения ФИО13 на иждивении наследодателя. Суд полагает, что представленные в деле доказательства не свидетельствуют о том, что наследодатель предоставлял ей полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Также факт нахождения с наследодателем в фактических брачных отношениях и их совместное длительное проживание, сами по себе не порождают признание ФИО13 находившейся на иждивении; каких-либо доказательств того, что после смерти ФИО2 ФИО1 лишилась средств к существованию, не представлено. Более того, наличие пенсии, заработной платы свидетельствуют о самостоятельном и достаточном источнике дохода у самого истца ФИО4

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, сняв ФИО1 с регистрационного учета из указанного адреса. 

Выселить ФИО1 из квартиры по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении встречного иска ФИО4 отказать. 

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде. 

Мотивированное от 20.05.2024. 

Судья А.Г Малиновская