Дело № 1-59/2024

УИД 45RS0008-01-2024-000431-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 27 февраля 2024 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С.,

проверив материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Кетовский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваль органами предварительного расследования обвиняется в растрате имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину. 

15 февраля 2024 года старший следователь СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коваля по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив ходатайство и представленные с ним материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в ходе рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд должен убедиться, что обвинение, с которым согласился обвиняемый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия органом предварительного расследования квалифицированы верно (п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).Ковалю органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 16 июля 2023 года около 17 часов, он, находясь на участке № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, растратил вверенное ему по устной договоренности имущество – бензопилу «Чемпион 237» стоимостью 5 006 рублей 66 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Данные действия Коваля квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на то, что инкриминируемая Ковалю сумма похищенного формально соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, данная органом предварительного расследования квалификация действий Коваля, с учетом материального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет 50 000 рублей, и того факта, что похищенное имущество не является для потерпевшего предметом первой необходимости, не может быть признана обоснованной, что препятствует рассмотрению постановленного перед судом вопроса.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа (п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии ходатайства старшего следователя СО ОМВД России «Кетовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

Ходатайство с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – Врио начальника СО ОМВД России «Кетовский» ФИО3 для устранения требований закона, препятствующих вынесения итогового решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Судья А.С. Бандурко