16RS0051-01-2020-002109-45

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2020 Дело 2-2557/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции. В обоснование иска указано, что ФИО1 допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Шашлык маринованный на углях…» в целях дальнейшего использования в не установленном для этих целей месте, а именно на фасаде 

<

адрес изъят>. Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 09.12.2019 ответчица привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Размещение указанной информационно-печатной продукции негативным образом влияет на внешний облик города. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика устранить нарушение правил благоустройства, а именно демонтировать информационно-печатную продукцию с текстом «Шашлык маринованный на углях…» на фасаде 

<

адрес изъят>, взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, указав на то, что нарушение правил благоустройства устранено до предъявления иска в суд. 

Выслушав пояснения участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий.

В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информации-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений. 

Согласно пункту 121.5 Правил благоустройства г.Казани на территории города не допускается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Судом установлено, что ФИО1 допустила размещение информационно-печатной продукции с текстом «Шашлык маринованный на углях…» в целях дальнейшего использования в не установленном для этих целей месте, а именно на фасаде 

<

адрес изъят>. 

В целях определения частей территорий г.Казани с повышенными требованиями к эстетике городской среды, в пределах которых решениями Казанской городской Думы от 26.11.2009 № 9-44 «О размещении рекламных конструкций в городе Казани», от 07.06.2012 № 4-14 «О Правилах благоустройства города Казани» установлены особые требования и ограничения к размещению средств наружной рекламы и информации, объектов декоративно-монументального искусства, благоустройства и озеленения, капитальных и нестационарных объектов, объектов наружного освещения принято Постановление Исполнительного комитета МО г.Казани от 24.11.2014 № 6716 «Об утверждении перечня улиц и общегородских дорог г.Казани с повышенными требованиями к эстетике городское среды».

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от 09.12.2019 

<

номер изъят> ответчица привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях за размещение информационно-печатной продукции в не установленном для этих целей месте. 

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

Защита гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Вместе с тем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Из представленных ответчицей сведений, в том числе исследованной видеозаписи, фотоматериалов следует, что информационно-печатная продукция с текстом «Шашлык маринованный на углях…», ранее размещенная на фасаде 

<

адрес изъят>, уже демонитрована в ноябре 2019 года. 

Таким образом, учитывая, что предмет спора фактически отсутствует, требования об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции, о взыскании неустойки подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства путем демонтажа информационно-печатной продукции отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов