Дело № 2-1066/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по арендной плате за землю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № и зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе по РО ДД.ММ.ГГГГ под номером №, в соответствии с указанным договором ответчице предоставлен в аренду земельный участок по адресу: 

<

адрес> для использования в целях капитальный гараж сроком по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36110 рублей 70 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19802 рубля 33 копейки, проценты, начисленные на сумму 36110 рублей 10 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, разъяснив последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю, в связи со смертью ответчика ФИО1.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья