Уг.д. № 1-16/2020

УИД 04RS0006-01-2019-000520-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 03 февраля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 от 09.11.2017 и ордер № 2116050 от 20.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

29.07.2013 Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

18.04.2014 Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.07.2013 отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев. 17.10.2017 освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь вблизи гурта «Колхозный», расположенного в 2 километрах от с. Гарам Еравнинского района Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая этого, сорвал куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), вес которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 35,28 граммов.

В период времени с 06 по 11 сентября 2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство весом 35,28 граммов на гурту «Колхозный», пока сотрудниками полиции оно не было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом свыше 6 грамм, но не более 100 граммов, относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание, что у него отсутствуют какие-либо психические расстройства, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное деяние. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

В связи с наличием рецидива, наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением достаточного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возлагаются обязанности, способствующие его исправлению, в том числе обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, учитывая данные о привлечении 07.11.2019 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, уклонении от назначенной судом обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача-нарколога.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение месяца со дня постановки на учет в УИИ пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 92г, пустую бутылку из-под растворителя, смывы с ладоней рук на 2 ватных дисках, срез ногтевой пластины, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва