УИД: 77RS0035-02-2025-004933-44

Дело №2-2575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные в размере 1/4 от ежемесячного заработка и/или иного дохода ответчика ежемесячно, до достижения ребёнком совершеннолетия, об определении места жительства ребенка вместе с истцом, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2020, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. В связи с постоянными конфликтами, разными взглядами, фактами супружеской измены со стороны ответчика, утратой доверия, истец полагает дальнейшую совместную жизнь сторон невозможной. Предоставление срока для примирения считает нецелесообразным. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. По вопросам, касающимся содержания и места жительства ребёнка, соглашение между сторонами не достигнуто. С момента фактического прекращения брака, ребёнок проживает с истцом, при этом, ответчик материальной помощи на ее содержание не оказывает. Учитывая малолетний возраст ребенка, его привязанности к отцу, полагает, что место жительство несовершеннолетнего ребенка должно быть определено с истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель третьего лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства ДТСЗН адрес фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заключение по существу спора, согласно которому полагала возможным определить место жительства несовершеннолетней фио с отцом ФИО1

Суд, выслушав доводы сторон, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и фио (ФИО3) Л.А. состоят в зарегистрированном браке с 17.06.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДНР № 065489.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно. 

Истец указывает, что несовершеннолетний ребенок проживает с ним.

Статьей 18 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не представила возражений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении брака, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ст. 21, п. 1 ст. 22 СК РФ, брак подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.61 адрес кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст.65 адрес кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу положений ч.3 ст.65 адрес кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Истец и ответчик фактически не проживают совместно с января 2025 года, при этом, фио осталась проживать с отцом. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Согласно акту обследования условий жизни ребенка (детей) и лица (лиц), претендующего на его (их) воспитание, составленному специалистом Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства ДТСЗН адрес, по месту проживания истца фио, в ходе проведения обследования установлено, что фио проживает в комнате с отцом, расположенной на первом этаже дома. В комнате имеются: детская кровать (спальное место фио), диван-кровать, стеллаж для личных вещей и игрушек, компьютерный стол, стул, компьютер, вешалка для одежды, игрушки, развивающие игры и детские книги. Одежда и обувь в достаточном количестве. Созданы все условия для занятий, отдыха и комфортного развития ребенка.

Как следует из представленного в материалы дела заключения, составленного специалистом Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства ДТСЗН адрес № 01/2-02-38-239/25 от 04.07.2025 полагает, что целесообразным в интересах несовершеннолетнего ребенка определить место жительства фио, паспортные данные, с отцом ФИО1

Таким образом, в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с отцом, который в полной мере занимается воспитанием дочери, и решает все вопросы, связанные с обеспечением всех необходимых потребностей ребенка.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства разлучения с отцом малолетнего ребёнка при решении вопроса о месте жительства ребенка с матерью.

Доказательств того, что проживание фио с отцом не отвечает ее интересам, и имеются такие исключительные обстоятельства, при которых не имеется возможности определить место жительства ребенка с отцом или оставление ребенка с ним опасно, ФИО2 суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Таким образом, учитывая возраст фио (5 лет) и ее интересы, нравственные и личные качества родителей и возможность создания для несовершеннолетнего ребенка условий для воспитания и развития, принимая во внимание также заключения органов опеки и попечительства, суд считает возможным в настоящее время определить место жительства дочери с отцом.

Рекомендовать родителям решать все вопросы, касающиеся лечения, образования и воспитания ребенка совместно исходя из интересов ребенка.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявила о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

Рассматривая исковые требования фио о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Согласно п. 3 ст. 1 адрес кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

В соответствии с п. 1 ст. 60 адрес кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 108 СК РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Соглашений об уплате алиментов, на содержание ребенка, между ФИО1 и ФИО2 не заключено.

Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, т.е. дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет.

Соответственно, на родителей возлагаются позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечить достаточные условия проживания, а также то обстоятельство, что с момента раздельного проживания сторон общий несовершеннолетний ребенок находится на иждивении отца, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, регулярной и стабильной материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет, суд находит требования истца о взыскании алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку исковое заявление поступило в Троицкий районный суд адрес 07.03.2025, то алименты должны быть присуждены к взысканию с ответчика с указанной даты.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес по требованию о взыскании алиментов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 17 июня 2020 Отделом ЗАГС Торезского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой адрес, актовая запись №43, между ФИО1 и фио (до брака - ФИО3) фио - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 07.03.2025 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2025 года