Дело № 2а–611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 09 декабря 2019 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратился в Калтанский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 9 825 руб.

В обоснование своих требований указали, что Межрайонной ИФНС России ... по ... по результатам камеральной налоговой проверки в рамках статьи 88 НК РФ налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 30НДФЛ) за 2017 год, представленных налогоплательщиком установлено, что ФИО1 в 2017 году получил доход в сумме 9 825 руб. от продажи жилых домов, расположенных по адресу: ... и земельного участка, расположенного по адресу: ....

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода. Налоговым периодом для налога на доходы физических лиц признается календарный год.

Общая сумма налога, исчисленная налогоплательщиком согласно представленной им налоговой декларации, подлежащая уплате в бюджет, составила 9 825 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации за 2017 год, уплачивается в срок не позднее .../.../.....

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, Инспекцией в рамках ст. 69 НК РФ направлено налогоплательщику требование об уплате налога от .../.../.... ....

До настоящего времени подлежащая уплате сумма задолженности по налогу в бюджет не уплачена.

Своими действиями налогоплательщик нарушил ст. 45 НК РФ. 

Дело по данному административному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. До принятия судом решения каких-либо возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу со стороны административного ответчика ФИО1 не поступило.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка в рамках ст. 88 НК РФ, по результатам которой была установлена неуплата НДФЛ за 2017год в размере 9825 рублей.

.На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... в адрес ФИО1 .../.../.... направлено требование об уплате налога, пени, штрафа, предоставлен срок для добровольного исполнения до .../.../.....

Требование в установленный срок исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка ... Калтанского городского округа ... от .../.../.... судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 9825 рублей 00 копеек отменен.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> налог на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 9 825 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин