Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что после смерти ФИО2 (двоюродной бабушки истца) открылось наследство – квартира № 

<

адрес>

Единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 приходится истец - ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, получила отказ в оформлении наследственных прав, поскольку нотариусом выявлено разночтение в документах, устанавливающих родство: в соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТГБУ «Государственный архив Тамбовской области», в книге записи актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о смерти дата рождения указана – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, разночтение в дате рождения препятствует внесудебному однозначному подтверждению родственных отношений.

По изложенным основаниям просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, в соответствии со свидетельством о смерти родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что ФИО1 является двоюродной внучкой умершей ФИО2;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на жилое помещение -квартиру, К№, площадью 21,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1145 ГК РФ установлено, что двоюродные внуки и внучки, как дети родных племянников и племянниц наследодателя являются наследниками пятой очереди.

Как установлено судом, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство – квартира 

<

адрес>, что подтверждается копией наследственного дела №.

Единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 приходится истец - ФИО1 (двоюродная внучка ФИО2), что также подтверждается копией наследственного дела №.

Так, судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО4 являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО6 являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО12, что подтверждается ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТГБУ «Государственный архив Тамбовской области».

Таким образом, на основании анализа имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, из чего следует, что ФИО2 приходится ФИО1 двоюродной бабушкой.

Судом установлено, что в оформлении наследственных прав ФИО1 нотариусом г. Тулы И.Э. Данко отказано, в связи с выявленным несоответствием даты рождения ФИО2 в документах, устанавливающих родство.

Так, в соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ г. ТГБУ «Государственный архив Тамбовской области», в книге записи актов гражданского состояния за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: Петр ФИО10.

Между тем, согласно страховому медицинскому полису обязательного страхования граждан №, дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ФИО1 приходится ФИО2 двоюродной внучкой, поскольку являлась родной сестрой дедушки истца – ФИО6 Также свидетель показал, что с детства знала ФИО2, которая рассказывала, что Виктор (отец истца) является ее племянником, после смерти отца, Елена постоянно проживала с ФИО2 В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свои наследственные права, а именно - вступить в наследство, и иным способом - внесудебным, удостоверить данный факт для него не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что ФИО1 приходится умершей двоюродной внучкой, подлежит удовлетворению.

Учитывая установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на жилое помещение -квартиру, К№, площадью 21,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, в соответствии со свидетельством о смерти родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что ФИО1 является двоюродной внучкой умершей ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение -квартиру, К№, площадью 21,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий