Председательствующий – Ляшенко Д.А. (дело №1-319/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-153/2024

9 февраля 2024 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Чернышовой В.П.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Семушкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семушкина В.А. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2023 года, которым 

Семушкин Владимир Анатольевич, родившийся 

<

....> судимый: 

- 7 ноября 2011 года Фокинским районным судом г. Брянска (с учетом постановления президиума Брянского областного суда от 28 августа 2013 года) по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц, 28 августа 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 3 сентября 2018 года Фокинским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 28 марта 2022 года освобожден по отбытии наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных: 

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы, за каждое;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Семушкину В.А. лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время содержания Семушкина В.А. под стражей с 4 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Семушкина В.А. в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Семушкин В.А. признан виновным в совершении двух эпизодов неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении мобильного телефона, принадлежащего Д.С.В.

Преступления совершены в г. Брянске при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании Семушкин В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный Семушкин В.А., не оспаривая доказанность вины и юридическую оценку действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний: 

<

...> С учетом этих обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска Нестеров В.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений прокурора суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Семушкина В.А. в совершении преступлений, изложенных при описании преступных деяний, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, в их числе решение Брасовского районного суда Брянской области от 16 февраля 2022 года, которым в отношении Семушкина В.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений; оглашенные показания сотрудников ОУУП и ПДН УВМД России по 

<

адрес> К.Д.Е., Х.А.А., Т.П.Н., подтвердивших неоднократное нарушение Семушкиным В.А. установленных ему административных ограничений и привлечение его по данным фактам к административной ответственности; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16, 21 января 2023 года; протоколы об административном правонарушении от 17, 21 января 2023 года; постановления по делу об административном правонарушении от 24 мая 2022 года, 18, 22 января 2023 года; показания потерпевшего Д.С.В. об обстоятельствах хищения Семушкиным В.А. его имущества-мобильного телефона; протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, откуда был похищен вышеуказанный телефон; товарный чек и чек ККМ от 7 января 2023 года, согласно которым в тот день Д.С.В. был куплен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А1» за 3990 рублей; протокол явки с повинной от 10 января 2023 года, в котором Семушкин В.А. сообщил о совершенной им 9 января 2023 года краже из комнаты 

<

адрес> принадлежащего Д.С.В. мобильного телефона, а также другие доказательства. 

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Юридическая оценка действиям Семушкина В.А. дана правильно по ч.2 ст.314.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ. 

Наказание Семушкину В.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, сведений о состоянии его здоровья, семейном положении, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Семушкину В.А., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признал и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел при назначении наказания – явку с повинной, по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семушкину В.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, с приведением правового обоснования принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что все обстоятельства, включая смягчающие, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, были соответствующим образом учтены судом при вынесении приговора и назначения наказания. Оснований для повторного учета смягчающих наказание обстоятельств, признания смягчающим обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств и переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. 

Выводы суда о назначении Семушкину В.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Семушкину В.А. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, а также по правилам ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для его смягчения не имеется. 

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2023 года в отношении Семушкина Владимира Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Степнов