Дело № 2-0824/2026

УИД: 77RS0029-02-2025-014427-10

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года 	 	 	 адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ельцовой О.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился с иском о солидарном взыскании к ИП ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования обоснованы тем, что 30.01.2025 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 31,22% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору 30.01.2025 был заключен договор поручительства № 090602237389-25-2П01 с ФИО2 фио. Согласно договору при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик неоднократно нарушал условия по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.05.2025 по 26.08.2025 в размере 11 046 793,24, которая состоит из просроченного основного долг в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, срочных процентов на основной долг в размере сумма и неустойки в размере сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ИП фио, фио в судебное заседание не явились. Явку в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2025 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №090602237389-25-2, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления в разделе «Малому бизнесу и ИП», указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Согласно п. 5 дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом с особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно. Во исполнение заявления банком были перечислены денежные средства ИП ФИО1 В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере: 31.22 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 090602237389-25-2П01. В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с ним соглашается, поскольку он не оспорен ответчиками, произведен в соответствии с условиями договора, не содержит в себе арифметических ошибок. Ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП фио, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №090602237389-25-2 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 	О.Н. Ельцова

Мотивированное решение составлено 20.05.2026

Судья_____________О.Н. Ельцова