Дело № 2-781/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2017 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.И.В. к М.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л:

М.И.В. обратился в суд с иском к М.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. им был взят потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» __ в Новосибирском отделении __ в размере 

<

данные изъяты>. Кредит был взят с согласия супруги и потрачен на нужды семьи. В период проживания в браке по кредиту была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>. После развода в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истцом была выплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> копейки с процентами по кредиту. Кредит был полностью погашен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика половину оплаченных по кредиту денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных М.И.В. требований.

В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1).

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определений долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ) (п.15).

Частью 1 ст.12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом установлено:

Стороны состояли в браке с xx.xx.xxxx г. Решением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года брак между указанными лицами был расторгнут, получено свидетельство о расторжении брака.

Из пояснений истца, показаний свидетелей, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически брачные отношения сторонами прекращены с xx.xx.xxxx года.

Также судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты __ истцу был предоставлен лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей под 19 % годовых. xx.xx.xxxx г. задолженность по данному кредитному договору истцом была погашена.

На основании ч.4 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долгов.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Истец указывает, что денежные средства, взятые им по кредитным обязательствам, были потрачены на нужды семьи.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов об установлении цели получения кредитных обязательств, согласие ответчика на получение кредитных денежных средств и были ли потрачены денежные средства, полученные истцом на нужды семьи.

Истец ссылается на использование денежных средств по кредитным обязательствам на нужды семьи.

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей фактически брачные отношения прекращены с xx.xx.xxxx года, более того М.Н.В. xx.xx.xxxx г. было подано исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов с М.И.В. (датировано данное заявление xx.xx.xxxx г., т.е. до даты заключения истцом кредитного договора). Указанные доказательства ничем не опровергнуты.

Определением от xx.xx.xxxx г. по ходатайству М.И.В. супругам был предоставлен срок для примирения. М.Н.В. же просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением от xx.xx.xxxx г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом документальных доказательств о расходовании полученных кредитных средств на нужды семьи в период совместного проживания супругов не представлено, также истцом не представлено доказательств наличия фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства на дату заключения кредитного договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кредитные договоры, заключенные в период брака, по смыслу ст. 8 ГК РФ не являются основанием возникновения долговых обязательств у ответчика, который не был стороной данных договоров. В Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика.

Анализируя представленные сторонами доказательства по заявленным исковым требованиям суд приходит к выводу, что истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что именно указанные заемные денежные средства были израсходованы супругами целенаправленно в интересах семьи или на конкретные семейные приобретения, поскольку доказательств тому стороной истца не представлено.

При этом в силу указанных выше норм закона факт приобретения займа в период брака одним из супругов не является доказательством того, что данные кредитные средства были потрачены на нужды семьи. 

Истец пояснял в судебных заседаниях, что кредитные средства были потрачены на подготовку детей к школе, однако доказательств данному утверждению не предоставил, также истец утверждал, что денежные средства брались им чтобы начать строительство дома в с. Шабалино Алтайского края, однако пояснил суду, что стройка так и не была начата. Кроме того, истец пояснил, что с ответчицей у него была договоренность, что она не подает на алименты до тех пор, пока истец не выплатит кредиты, в связи с чем судом сделан вывод о том, что инициатива подачи искового заявления истцом возникла в связи с подачей ответчицей заявления о взыскании с истца алиментов на детей.

Также истцом представлены документы об оплате коммунальных услуг (на имя М.Н.В.), документы о наличии кредитов на ООО «М.», распечатки на компьютере (без подписи ответчика) расходов по квартплате, документы об оплате ответчицей арендной платы земельного участка за ООО «М.». Суд полагает, что представленные истцом документы не подтверждают факт расходования именно истцом и именно кредитных денежных средств на нужды семьи. Кроме того, ответчиком представлена копия трудовой книжки, согласно которой она уволена из ООО «М.» еще xx.xx.xxxx и по настоящее время работает в Централизованной религиозной организации ФИО1 в должности администратора, в силу чего имеет собственные денежные средства для оплаты коммунальных и иных платежей. 

Поскольку истцом факт того, что кредитные средства были потрачены на нужды семьи не доказан, суд полагает, что в иске истцу следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.И.В. к М.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2017 г.