Дело №2-1-7/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 04 февраля 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Доронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование которого указало, что А.В. (далее Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее Кредитор) N-числа заключили кредитный договор №, в соответствии с которым А.В. получила кредит в сумме 27000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. По состоянию на N-числа по кредитному договору № за Заемщиком числится задолженность в размере 32507 рублей 65 копеек. N-числа А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №. По информации, имеющейся у сотрудников Банка, ФИО1 (супруг) фактически принял наследство после смерти А.В., поскольку супруги проживали совместно. Заемщику принадлежала 1/2 доля квартиры на праве собственности. ФИО1 проживает в ней по настоящее время, осуществляет оплату коммунальных услуг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО задолженность в сумме 32507 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1179 рублей 00 копеек.

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа в качестве соответчика по делу было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку в день заключения кредитного договора N-числа, А.В. застраховала свою жизнь и здоровье 

<

данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО, действующая по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил, сведений о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении дела. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью 

<

данные изъяты>

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 8595/052 и А.В. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 27000 рублей под 25,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора 

<

данные изъяты>

Согласно пунктам 3.1. 3.2 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области N-числа, А.В. умерла N-числа в ---------- 

<

данные изъяты>

Задолженность по кредиту составляет 32507 рублей 65 копеек 

<

данные изъяты>

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти А.В., является ее муж ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: ----------, кадастровой стоимостью 408042 рубля 84 копейки 

<

данные изъяты>

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя не превышает заявленную сумму задолженности по кредитному договору.

В момент заключения кредитного договора А.В. застраховала свою жизнь и здоровье, подав соответствующее заявление о включении ее в список застрахованных лиц. Срок действия договора страхования составляет один год, то есть с N-числа по N-числа, что подтверждается выпиской из реестра застрахованных лиц. Так как смерть застрахованного лица наступила после окончания срока действия договора страхования, то отсутствуют основания для признания события страховым случаем 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1179 рублей, что подтверждается платежным поручением № от N-числа 

<

данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО и А.В..

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО, задолженность по кредитному договору в сумме 32507 (тридцати двух тысяч пятисот семи) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1179 (одной тысячи ста семидесяти девяти) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.