Дело № 

(42RS0№-63)

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 19 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Проммест» слесарем, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.6 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством HONDA CAPA с государственным регистрационным знаком №, следуя в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, создал опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства, со стороны дверей при осуществлении посадки/высадки с проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты управлял автомобилем HONDA CAPA с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 45-50 км/час в прямом направлении. На зелёный сигнал светофора с правой стороны от него остановился трамвай, вышла женщина и пошла через проезжую часть дороги на другую сторону. Он не успел объехать с левой стороны и сбил потерпевшую ФИО2

С протоколом согласен, сожалеет о случившемся. По образованию слесарь, работает слесарем по настоящее время. Несколько раз приезжал к потерпевшей в больницу, пытался спросить её о состоянии здоровья, она с ним не разговаривала. Права управления необходимы для дополнительного заработка, так как дополнительно работает курьером, развозит суши и пиццу, на иждивении никого нет, дети взрослые. Вопрос о материальной компенсации причиненного потерпевшей вреда решить не представляется возможным, поскольку потерпевшая настаивает на компенсации в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, которая является для него непомерно высокой, предложенную им сумму компенсации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей потерпевшая принимать отказывается.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты переходила проезжую часть от стоящего в месте остановки трамвая маршрута №, со стороны дверей при осуществлении посадки/высадки с проезжей части. Неожиданно почувствовала сильный удар с левой стороны, от которого отлетела обратно под трамвай, из которого только что вышла. Водитель трамвая, заметив, что она лежит под трамваем, быстро сориентировалась и остановилась, в противном случае её бы переехало трамваем, поскольку от полученных при ударе повреждений двигаться самостоятельно она не могла. На «Скорой помощи» была доставлена в ГКБ №. В результате ДТП у неё был сломан таз, выбиты два зуба и еще четыре повреждены, до сих пор идут постоянные боли в правой ноге и в колене, в связи с чем, по настоящее время хромает и не может нормально ходить. До сих пор постоянные боли в голове, поскольку при ДТП было получено так же сотрясение головного мозга. На лбу остался глубокий шрам, необходима косметическая операция. В правом бедре скапливается жидкость, для удаления которой несколько раз было необходимо медицинское вмешательство. На иждивении дочь студентка, которая учится на очном отделении в техникуме, которую необходимо содержать, в связи с чем она вынуждена работать, не смотря на то, что физически работать штукатуром-маляром при таком состоянии здоровья тяжело, а иной работы нет. 

В результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Не помнит того, чтобы к ней в больницу приходил ФИО1 и о чем то с ней разговаривал, возможно, потому, что лежала в тяжелом состоянии с сотрясением мозга, очень плохо себя чувствовала и не могла разговаривать. Сумму, предложенную в качестве компенсации ФИО1 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, действительно, считает несоразмерной тяжести причиненного вреда здоровью и морального вреда. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы Потерпевший №1 поддержала, пояснив, что после столкновения с автомобилем потерпевшая оказалась под трамваем, то есть существовала прямая реальная угроза её жизни, в том числе и непосредственно после ДТП. Относительно шрама на лбу необходима будет косметическая операция, а также реставрация и лечение зубов, длительная реабилитация после переломов.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.6 ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14,15);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 42 мин. напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 11-13);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль марки HONDA CAPA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения капота, правого переднего крыла, правой фары, переднего бампера, правого зеркала (л.д. 38).

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 16.01.2020г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый перелом лонной кости справа со смещением отломков; закрытый перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков; подкожная гематома мягких тканей правого бедра в верхней трети; рана мягких тканей лобной области справа; ссадины, гематомы туловища, конечностей.

Характер подтвержден объективными и клиническими, данными рентгенографических исследований, МРТ правого коленного сустава, вскрытием, дренированием гематомы правого бедра.

Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго, возможно ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.6 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством HONDA CAPA с государственным регистрационным знаком №, следуя в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, создал опасность для движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть от стоящего в месте остановки маршрутного транспортного средства, со стороны дверей при осуществлении посадки/высадки с проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.6 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, положительно характеризуется по месту работы в качестве курьера у ИП ФИО4, где имеет дополнительный доход, предпринимались меры по компенсации потерпевшей причиненного вреда. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>